ហេតុអ្វីបានជាមនុស្សម្នាប្រថុយប្រថានបន្ថែមបន្ទាប់ពីចាក់វ៉ាក់សាំងការពារកូវីដ

ដេលបេញចិត្ដ

• ចំណុច​សំខាន់

ចំណុច​សំខាន់

• វ៉ាក់សាំង COVID-19 នាំមកនូវក្តីសង្ឃឹមប៉ុន្តែមនុស្សម្នាក់ក្នុងចំណោម ២០ នាក់ដែលបានចាក់វ៉ាក់សាំងអាចនៅតែឆ្លង។
• របៀបដែលខួរក្បាលរបស់យើងដំណើរការប្រកបដោយហានិភ័យអាចនាំឱ្យមនុស្សដែលទទួលថ្នាំបង្ការសន្មតខុសថាពួកគេមានសុវត្ថិភាព។
• ការយល់ដឹងជាសាធារណៈដើម្បីជះឥទ្ធិពលដល់ការសម្រេចចិត្តកាន់តែប្រសើរគឺជាការចាំបាច់។

មិត្តម្នាក់ទើបតែអញ្ជើញខ្ញុំទៅផ្ទះរបស់នាងសម្រាប់ពិធីខួបកំណើត៖“ យើងដប់នាក់នឹងនៅទីនោះ។ ខ្ញុំប្រាកដថាយើងទាំងអស់គ្នាបានចាក់វ៉ាក់សាំងហើយដូច្នេះយើងគួរតែមិនអីទេ” វាគឺជាការអញ្ជើញលើកដំបូងទៅអាហារពេលល្ងាចក្នុងផ្ទះដែលខ្ញុំបានទទួលក្នុងមួយឆ្នាំ។

មិត្តភក្តិប្រាំមួយនាក់ផ្សេងទៀតកំពុងរៀបចំវិស្សមកាលនៅឆ្នេរត្រូពិចហើយគ្រាន់តែអញ្ជើញខ្ញុំឱ្យចូលរួមជាមួយពួកគេ។

"តើអ្នកមិនព្រួយបារម្ភអំពី Covid ទេឬ?" ខ្ញុំបានសួរដោយមានអារម្មណ៍ថាអន់បន្តិចចំពោះការលើកប្រធានបទ។

"មិន​ប្រាកដ​ទេ។ យើងពីរនាក់បានទទួលវ៉ាក់សាំងទាំងពីររបស់យើង” ។

“ ចុះអ្នកផ្សេងទៀត?”

“ យើងពីរនាក់ទទួលបានវ៉ាក់សាំងមួយហើយម្នាក់ទៀតមានការប្រុងប្រយ័ត្នខ្ពស់”

“ ខ្ញុំមានអារម្មណ៍ថាខ្ញុំទើបតែចូលសាលាច្បាប់ហាវ៉ាដ!” ថ្មីៗនេះមិត្តម្នាក់ទៀតបានសរសេរមកខ្ញុំ។ “ ខ្ញុំទើបតែទទួលបានវ៉ាក់សាំងដំបូងរបស់ខ្ញុំ! ប៉ុន្តែឥឡូវនេះវាមិនអីទេបើខ្ញុំពាក់ម៉ាស់គ្រប់ពេល?”

ខ្ញុំនិងអ្នកផ្សេងទៀតជាច្រើនទើបតែបានចាក់វ៉ាក់សាំងហើយឥឡូវនេះយើងទាំងអស់គ្នាឆ្ងល់ថាតើត្រូវផ្លាស់ប្តូរអាកប្បកិរិយារបស់យើងយ៉ាងដូចម្តេចហើយនៅតែមានសុវត្ថិភាពដូចដែលយើងអាចធ្វើបាន។

នៅថ្ងៃទី ៨ ខែមីនាឆ្នាំ ២០២១ CDC បានបញ្ជាក់ថាមនុស្សដែលបានចាក់វ៉ាក់សាំងពេញលេញអាចទៅសួរសុខទុក្ខគ្នាឬសមាជិកគ្រួសារតែមួយដែលមិនបានចាក់វ៉ាក់សាំងការពារនៅក្នុងផ្ទះដោយគ្មានរបាំងមុខឬនៅឆ្ងាយពីគ្នា។ សំណាងហើយដែលប្រជាជនអាមេរិកាំងរាប់លាននាក់ឥឡូវនេះទទួលការបាញ់ប្រហារហើយស្វាគមន៍ដំណឹងនេះ។

ប៉ុន្តែនៅសប្តាហ៍និងខែខាងមុខនេះយើងរាប់លាននាក់នឹងប្រឈមមុខនឹងការសម្រេចចិត្តដ៏ស្មុគស្មាញរាប់មិនអស់ - ថាតើការជួបជុំណាដែលនឹងត្រូវចូលរួមជាមួយអ្នកណានិងត្រូវប្រាកដថាមាន។

ជាអកុសលខួរក្បាលរបស់យើងមិនល្អក្នុងការវាយតម្លៃហានិភ័យ។

មនុស្សវ័យក្មេងដែលគ្មានរបាំងឥឡូវនេះខ្ចប់បារ។ អភិបាលរដ្ឋតិចសាស់លោក Greg Abbott បានបើករដ្ឋរបស់គាត់យ៉ាងពេញលេញ។ដូចដែលការប្រកាសរបស់គាត់បានបង្ហាញមនុស្សជាច្រើនឥឡូវនេះអាចចូលរួមក្នុងការផ្តល់សំណងហានិភ័យដែលពួកគេមានអាកប្បកិរិយាប្រថុយប្រថានប្រសិនបើពួកគេចាត់វិធានការដែលពួកគេគិតថាការពារ។ ឧទាហរណ៍ការប្រើប្រាស់ខ្សែក្រវ៉ាត់សុវត្ថិភាពមិនបានកាត់បន្ថយគ្រោះថ្នាក់រថយន្តទេដោយសារអ្នកបើកបរពាក់ខ្សែក្រវ៉ាត់សុវត្ថិភាពបន្ទាប់មកសងវិញហើយបើករថយន្តលឿនឬតិចប្រយ័ត្ន។ ការប្រើប្រាស់ឡេការពារកម្តៅថ្ងៃបានបង្កើនអត្រាមេឡាណូម៉ាដោយសារអ្នកប្រើប្រាស់យល់ថាឥឡូវនេះពួកគេអាចនៅក្រោមពន្លឺព្រះអាទិត្យបានយូរ។

វ៉ាក់សាំងគឺចាំបាច់ប៉ុន្តែមិនលុបបំបាត់ហានិភ័យទាំងស្រុងទេ។ វ៉ាក់សាំង Pfizer និង Moderna មានប្រសិទ្ធភាពប្រហែល ៩៥ ភាគរយ។ វ៉ាក់សាំងចនសុននិងចនសុនមានប្រសិទ្ធភាពប្រហែល ៨៥% ក្នុងការកាត់បន្ថយជំងឺធ្ងន់ធ្ងរ។ ទាំងអស់នេះគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍ចំពោះវ៉ាក់សាំងប៉ុន្តែមិនធានាសុវត្ថិភាពទេ។ ក្នុងចំណោមមនុស្ស ២០ នាក់ដែលទទួលការចាក់ថ្នាំ Pfizer ឬ Moderna មនុស្សម្នាក់នៅតែអាចទទួលបាន COVID-១៩ ហើយក្នុងករណីកម្រឈឺ។ បុគ្គលដែលបានចាក់វ៉ាក់សាំងពេញលេញតិចតួចបំផុតត្រូវបានបញ្ជូនទៅមន្ទីរពេទ្យដោយសារករណីធ្ងន់ធ្ងរនៃជំងឺនេះ។

កូវីដ -១៩ និងមេរោគដទៃទៀតក៏ផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងឆាប់រហ័សដែរ។ ជារៀងរាល់ថ្ងៃកោសិការាប់ពាន់លាននៅក្នុងមនុស្សរាប់លាននាក់ចម្លងមេរោគហើយពេលខ្លះការផ្លាស់ប្តូរឌីអិនអេតូចតាចកើតឡើងដែលខ្លះមិនរាប់បញ្ចូលការការពារនិងវ៉ាក់សាំងរបស់យើង។ វ៉ាក់សាំងបច្ចុប្បន្នមិនអាចបញ្ចប់ដោយការការពារប្រឆាំងនឹងការផ្លាស់ប្តូរទាំងអស់នេះទេ។ សង្ឃឹមថាយើងនឹងនៅពីមុខមេរោគដ៏កំសត់នេះជានិច្ចប៉ុន្តែធម្មជាតិតែងតែយកឈ្នះយើង។

អ្នកស្រាវជ្រាវក៏មិនប្រាកដដែរថាតើអង្គបដិប្រាណដែលផលិតដោយវ៉ាក់សាំងនេះនឹងមានរយៈពេលប៉ុន្មានហើយថាតើមនុស្សដែលទទួលការចាក់ថ្នាំបង្ការរោគនៅតែអាចឆ្លងមេរោគនិងបញ្ជូនវីរុសទោះបីពួកគេមិនឈឺក៏ដោយ។

ខួរក្បាលរបស់យើងវិវត្តដើម្បីប្រឈមមុខនឹងហានិភ័យសាមញ្ញមិនថារុក្ខជាតិជាក់លាក់មួយមានសុវត្ថិភាពក្នុងការទទួលទានឬអត់នោះទេ។ ប៉ុន្តែសព្វថ្ងៃនេះការគំរាមកំហែងដែលស្មុគស្មាញនិងស្មុគស្មាញជាងនេះប្រឈមមុខនឹងយើង។ ដោយប្រព័ន្ធប្រសាទយើងវាស់ស្ទង់ហានិភ័យដោយប្រើអ្វីដែលគេហៅថាការគិតលឿន-ជាអារម្មណ៍ពោះវៀន។ ដូចអ្នកបុរាណវិទូម៉ារីឌូក្លាសបានពិពណ៌នានៅក្នុងសៀវភៅបុរាណរបស់នាងថា ភាពបរិសុទ្ធនិងគ្រោះថ្នាក់ មនុស្សម្នាក់ៗមាននិន្នាការបំបែកពិភពលោកជាពីរគឺ“ មានសុវត្ថិភាព” និង“ ប្រថុយប្រថាន” - អ្វីដែលគ្រោះថ្នាក់ហើយត្រូវចៀសវាងទល់នឹងល្អរឺអាក្រក់។ ប៉ុន្តែចិត្តរបស់យើងធ្វើឱ្យឌីស្កូតូមីសទាំងនេះមានលក្ខណៈសាមញ្ញហើយមិនដោះស្រាយបានល្អជាមួយភាពមិនច្បាស់លាស់ឬលទ្ធភាពនៃសុវត្ថិភាពដែលទាក់ទង។ យើងមាននិន្នាការមើលស្ថានភាពថាមានសុវត្ថិភាពឬមិនមានសុវត្ថិភាពជាជាងមានសុវត្ថិភាពខ្លះឬមានសុវត្ថិភាពជាង។

មន្រ្តីសុខាភិបាលសាធារណៈបានកោតសរសើរពីការពិតដ៏ស្មុគស្មាញបែបនេះជាយូរមកហើយហេតុដូចនេះហើយបានលើកទឹកចិត្តដល់យុទ្ធសាស្ត្រ“ កាត់បន្ថយគ្រោះថ្នាក់” ។ ឧទាហរណ៍អស់រយៈពេលជាច្រើនឆ្នាំហើយដែលអ្នកញៀនថ្នាំអូផ្ចូអ៊ីតតែងតែប្រើម្ជុលរួមគ្នានៅពេលពួកគេចាក់ថ្នាំទាំងនេះចូលទៅក្នុងសរសៃឈាមវ៉ែនរបស់ពួកគេបញ្ជូនមេរោគអេដស៍និងជំងឺរលាកថ្លើមដែលបណ្តាលឱ្យមានជំងឺនិងចំណាយថវិកាខាងវេជ្ជសាស្ត្រនិងហិរញ្ញវត្ថុ។ រដ្ឋាភិបាលរបស់យើងបានចំណាយប្រាក់រាប់រយលានដុល្លារដើម្បីបញ្ឈប់ការញៀនប៉ុន្តែទទួលបានជោគជ័យមានកំណត់។ ការពិតការញៀនអូផ្ចូអ៊ីតបានកើនឡើង។ ការស្រាវជ្រាវបានបង្ហាញថាការផ្តល់ម្ជុលស្អាតដល់អ្នកញៀនថ្នាំយ៉ាងហោចណាស់អាចបញ្ឈប់ការរីករាលដាលមេរោគអេដស៍។ ជាអកុសលរដ្ឋជាច្រើនបានប្រឆាំងយ៉ាងខ្លាំងក្លាចំពោះយុទ្ធសាស្ត្រនេះដោយលើកហេតុផលថាវានឹងជំរុញការប្រើប្រាស់អូផ្ចូអ៊ីត។ ប៉ុន្តែភស្តុតាងបញ្ជាក់យ៉ាងច្បាស់ថាយុទ្ធសាស្ត្រនេះមានប្រសិទ្ធភាពក្នុងការទម្លាក់ការរីករាលដាលនៃមេរោគអេដស៍ដោយគ្មានការញៀន។

ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយគំនិតទាំងនេះទាក់ទងនឹងហានិភ័យនៃការបន្ថយប៉ុន្តែមិនលុបបំបាត់ការគំរាមកំហែងអាចនាំឱ្យមានការប៉ះទង្គិចជាមួយបំណងប្រាថ្នារបស់យើងចំពោះស្ថានភាពដែលល្អឬអាក្រក់ទាំងអស់។

កាន់តែខ្លាំងឡើងយើងទាំងអស់គ្នានឹងប្រឈមមុខនឹងការសម្រេចចិត្តដ៏ស្មុគស្មាញដែលមិនមែនជាពណ៌សខ្មៅទេប៉ុន្តែមានពណ៌ប្រផេះខុសៗគ្នា។ យើងចង់មានអារម្មណ៍ថាមានសុវត្ថិភាពទាំងស្រុងប្រឆាំងនឹងកូវីដ -១៩ ប៉ុន្តែនឹងទទួលយកនិងសម្របខ្លួនទៅនឹងការពិតដែលស្មុគស្មាញជាងនេះ។

យើងត្រូវការជាបន្ទាន់ដើម្បីបង្កើនការយល់ដឹងជាសាធារណៈអំពីបញ្ហាទាំងនេះតាមរយៈយុទ្ធនាការផ្សព្វផ្សាយសុខភាពសាធារណៈសមរម្យដោយប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយនិងមន្រ្តីរដ្ឋាភិបាលហើយសូមប្រយ័ត្នជាមួយគ្រួសារមិត្តភក្តិនិងអ្នករួមការងារ។

ខ្ញុំទទួលបានព័ត៌មានបន្ថែមអំពីពិធីជប់លៀងខួបកំណើតហើយបានរកឃើញថាតាមពិតទៅអ្នកចូលរួមទាំងអស់នឹងត្រូវចាក់វ៉ាក់សាំងឱ្យបានពេញលេញជាមុន។ ខ្ញុំបានសំរេចចិត្តទៅឆ្នេរខ្សាច់ប៉ុន្តែនឹងបើកបរមិនហើរហើយនឹងបន្តពាក់ម៉ាស់និងរក្សាគម្លាតសង្គម។

ខ្ញុំសង្ឃឹមថានឹងទទួលបានការអញ្ជើញបន្ថែមទៀតប៉ុន្តែខ្ញុំមិនប្រាកដថាខ្ញុំនឹងឆ្លើយតបយ៉ាងម៉េចទេ។

(សំគាល់ៈកំណែអត្ថបទមុននេះក៏មានបង្ហាញនៅក្នុងគេហទំព័រ Statnews.com