ការសិក្សាភ្លោះនិង“ បេតិកភ័ណ្ឌនៃភាពសុចរិត”

"អ្វីដែលហាក់ដូចជាស្ទ្រីមមិនអាចកាត់ផ្តាច់បាននៃកូនភ្លោះប្រុសអាយុ ៨ ឆ្នាំដូចគ្នាដែលកំពុងហូរចូលបន្ទប់ភ្លោះបន្ទាប់ពីកូនភ្លោះ ... មុខរបស់ពួកគេមុខដដែលៗរបស់ពួកគេដោយសារតែមានតែមួយក្នុងចំណោមពួកគេ ... (ទំ។ ១៧២)“ ... ដូចជាដង្កូវដែលពួកគេបានស៊ី ... ” (ទំ .១៧៨) បានសរសេរ Aldous Huxley នៅក្នុង ពិភពថ្មីក្លាហាន ។ (១៩៣២) នេះគឺជា“ គោលការណ៍នៃការផលិតទ្រង់ទ្រាយធំដែលបានអនុវត្តចំពោះជីវវិទ្យា”៖៩) ការបង្កើតកូនភ្លោះដូចគ្នារាប់លាននាក់ (និង“ មិនមែនជាកូនភ្លោះបីដងដូចនៅសម័យបុរាណដែលរស់រានមានជីវិត”) (ទំព័រ ៨) ប៉ុន្តែជា“ ការធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងលើធម្មជាតិ” (ទំព័រ ៨) ដែលមានបំណងបង្កើត ស្ថិរភាពសង្គម។

រូបភាពរបស់ ពិភពថ្មីក្លាហាន គួរឱ្យភ័យខ្លាចនិងអាចការពារបានប៉ុន្តែកូនភ្លោះបានទាក់ទាញមនុស្សទូទាំងប្រវត្តិសាស្ត្រ។ មានកូនភ្លោះជានិមិត្តរូបនៃទេវកថារ៉ូម៉ាំងគឺរ៉ូមូលូសនិងរ៉េមសដែលត្រូវបានចចកជញ្ជក់ឈាមហើយរ៉ូម៉ាំងបានរកឃើញរ៉ូមបុរាណ។ ហើយមានបងប្អូនភ្លោះពីរនាក់ដែលខុសគ្នាគួរឱ្យកត់សម្គាល់គឺយ៉ាកុបនិងអេសាវនៅក្នុងសៀវភៅលោកុប្បត្តិ៖ អេសាវ“ អ្នកទីមួយចេញមកក្រហមទាំងអស់ដូចជាសម្លៀកបំពាក់រោម” ។ (លោកុប្បត្តិ ២៥:២៥)“ មើល៍អេសាវប្អូនប្រុសខ្ញុំជាមនុស្សមានរោមហើយខ្ញុំជាមនុស្សរលោង” ។ (លោកុប្បត្តិ ២៧:១១) (សម្រាប់ការបកស្រាយកំប្លែងនៃវគ្គនេះពីលោកុប្បត្តិសូមស្តាប់ធម្មទេសនា យកភីវី, ដោយ Alan Bennett មកពី លើសពីគែម៖ https://www.youtube.com/watch?v=UOsYN---eGk ។ ) ហើយនៅក្នុងសេកស្ពៀរ រាត្រីទីដប់ពីរ អ្នកភ្លោះវីយូឡានិងសេបាសៀនមានលក្ខណៈប្រហាក់ប្រហែលគ្នា។ ហើយអាន់តូនីញ៉ូបន្ថែមថា "តើអ្នកបែងចែកខ្លួនឯងយ៉ាងដូចម្តេច? ផ្លែប៉ោមមួយផ្លែជាពីរគឺមិនភ្លោះជាងសត្វទាំងពីរនេះទេ" ។ (ច្បាប់ V ឈុតទី ១)

ថ្វីត្បិតតែវីយ៉ូឡានិងសេបាសៀនពិបាកក្នុងការបែងចែកពីគ្នាក៏ដោយពួកគេទាំងពីរជាប្រុសនិងស្រីជាបងប្អូនភ្លោះឬឌីហ្សីហ្សីតូស៊ី (DZ) ហើយកើតក្នុងស្បូនពីការបង្កកំណើតពងពីរដោយមេជីវិតឈ្មោលពីរ។ ពួកគេចែករំលែកដូចបងប្អូនបង្កើតផ្សេងទៀតនៅក្នុងគ្រួសារដែរមានតែ ៥០% នៃឌីអិនអេរបស់ពួកគេប៉ុណ្ណោះ។ កូនភ្លោះដូចគ្នាឬម៉ូណូហ្សីហ្សីក (MZ) កើតចេញពីការបែងចែកអំប្រ៊ីយ៉ុងតែមួយនិងចែករំលែកឌីអិនអេ ១០០ ភាគរយរបស់ពួកគេហើយដូច្នេះតែងតែមានភេទដូចគ្នា។ ការប្តេជ្ញាចិត្តធ្វើរោគវិនិច្ឆ័យដើម្បីបង្កើតហ្សីហ្សីហ្សីគឺជាជំហានដំបូងក្នុងការវាយតម្លៃកូនភ្លោះហើយជាធម្មតាត្រូវបានធ្វើឡើងដោយការពិនិត្យពណ៌សក់ភ្នែករូបរាងត្រចៀកមាត់ធ្មេញនិងលក្ខណៈរាងកាយផ្សេងទៀតរួមទាំងស្នាមម្រាមដៃក៏ដូចជាដោយការសិក្សាអំពីក្រុមអង់ទីហ្សែនឈាមទំនើប ។ (ប៊ឺជេសុន Acta Paediatrica Scandinavica , 1976)

សំណូមពរឱ្យប្រើកូនភ្លោះក្នុងការស្រាវជ្រាវជាធម្មតាត្រូវបានសន្មតដោយលោក Sir Francis Galton បងប្អូនជីដូនមួយរបស់លោក Charles Darwin នៅចុងសតវត្សទី ១៩ ។ ហ្គលតុនបានបោះពុម្ពសៀវភៅពីរក្បាលរួមទាំង ប្រវត្តិនៃកូនភ្លោះ ហើយចាប់អារម្មណ៍ក្នុងការបែងចែក“ រវាងឥទ្ធិពលនៃនិន្នាការដែលទទួលបានពីកំណើតនិងកត្តាដែលកំណត់ដោយកាលៈទេសៈពិសេសនៃជីវិត” ពោលគឺរវាងធម្មជាតិនិងការចិញ្ចឹមបីបាច់។ (ដូចដែលបានដកស្រង់នៅហ្គេដា) កូនភ្លោះក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រនិងវិទ្យាសាស្ត្រ , ១៩៦១, ទំព័រ ២៤-២៥) ទោះយ៉ាងណាហ្គាលតុនមិនបានប្រៀបធៀបកូនភ្លោះដែលមានលក្ខណៈដូចគ្នានិងដូចគ្នាដូច្នេះ“ គាត់មិនអាចចាត់ទុកថាជាអ្នកបង្កើតវិធីសាស្ត្រភ្លោះទេ” ។ (ធីអូនិងបាល់ ប្រវត្តិវិទ្យាសាស្ត្រមនុស្ស , 2009)

អ្នកស្រាវជ្រាវផ្សេងទៀតបានធ្វើតាមប៉ុន្តែមានផ្នែកងងឹតមួយចំពោះការស្រាវជ្រាវភ្លោះនៅដើមនិងពាក់កណ្តាលសតវត្សរ៍ទី ២០ ដូចដែលបានបង្ហាញនៅក្នុងស្នាដៃរបស់វ៉នវ៉ាសឆឺរ័រដែលជាអ្នកណែនាំរបស់ចូសេហ្វម៉េងម៉េលដែលល្បីល្បាញខាងការសិក្សាភ្លោះរបស់គាត់នៅអូចស្វិតក្នុងកំឡុងពេលពិភពលោក សង្គ្រាមលើកទី ២ ។ ជាក់ស្តែងវ៉នវ៉ាឆឺរ័រដែលជាអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រដែលត្រូវបានគេគោរពយ៉ាងល្អគឺជាជនជាតិណាស៊ីនិងប្រឆាំងអនិសិតដ៏សាហាវដែលបានប្រើការសិក្សាភ្លោះរបស់គាត់ដើម្បីជំរុញនយោបាយរើសអើងពូជសាសន៍របស់គាត់។ (Müller-Hill, ប្រវត្តិសាស្រ្តនិងទស្សនវិជ្ជានៃវិទ្យាសាស្ត្រជីវិត , ១៩៩៩) តាមសេចក្តីរាយការណ៍ម៉េងឡេលបានបញ្ជូនសំណាកភ្នែកនិងសំណាកឈាមពីកូនភ្លោះ ២០០ ដែលគាត់បានធ្វើការស្រាវជ្រាវអំពីមនុស្សគ្មានសីលធម៌ទៅវ៉នវ៉ាចឆឺរដើម្បីធ្វើការវិភាគ។ មានតែ ១០% ប៉ុណ្ណោះនៃកូនភ្លោះទាំងនោះដែលបានរួចរស់ជីវិតពីការពិសោធន៍របស់ម៉េងម៉េល។ (Müller-Hill, ១៩៩៩) សម្រាប់ការពិភាក្សាអំពីភាពវង្វេងស្មារតីនៃវិទ្យាសាស្រ្តដោយវ៉ុនវ៉ាសជឺនិងម៉េងឡេលនិងសារៈសំខាន់នៃការប្តេជ្ញាចិត្តដើម្បី“ ដាក់ផលប្រយោជន៍ល្អបំផុតរបស់អ្នកជំងឺលើសពីគ្រូពេទ្យ” សូមមើលខូលឡឺ ទិនានុប្បវត្តិនៃការស៊ើបអង្កេតគ្លីនិក ឆ្នាំ ២០០៦ ដែលបានសង្កត់ធ្ងន់ថាមាន“ គុណតម្លៃស្នូលចំនួន ៤ នៃអរិយធម៌វេជ្ជសាស្ត្រ៖ ភាពថ្លៃថ្នូរឬភាពពិសិដ្ឋនៃជីវិតមនុស្សម្នាក់ៗការគោរពសេចក្តីថ្លៃថ្នូររបស់មនុស្សការប្រារព្ធពិធីភាពចម្រុះរបស់មនុស្សនិងការកោតសរសើរចំពោះភាពស្មុគស្មាញនៃស្ថានភាពមនុស្ស” ។ (ខូលឡឺ, ២០០៦) ហើយសម្រាប់ការពិភាក្សាអំពីការលុបចោលនិង“ ប្រវត្តិអ្នកកែប្រែ” នៃការស្រាវជ្រាវភ្លោះដែលមាននៅក្នុងសៀវភៅសិក្សាមួយចំនួនសូមមើលធីអូនិងបាល់ឆ្នាំ ២០០៩ ។

អ្នកស្រាវជ្រាវនៅដើមសតវត្សរ៍ទី ២០ រួមទាំងវ៉នវ៉ាឆឺរ័របានចាប់ផ្តើមពិចារណាអំពីតួនាទីហ្សែនជាពិសេសនៅក្នុងវិស័យធាត់។ វេជ្ជបណ្ឌិត George A. Bray នៅក្នុងសៀវភៅសិក្សារបស់គាត់។ សមរភូមិប៊ុលហ្គារី (២០០៧) បានស្វែងយល់ពីប្រវត្តិនៃការស្រាវជ្រាវអំពីភាពធាត់ជ្រុលនិងបោះពុម្ពឡើងវិញនូវឯកសារដើមដោយដាវ៉នផត (ទំព័រ ៤៧៤ អេហ្វ) (១៩២៣) ក៏ដូចជាវ៉ុនវ៉ាចឆឺរ (ទំព័រ ៤៩២ អេហ្វ) (១៩២៧) ដាវ៉នផតដែលបានប្រើសមាមាត្រយើង ដឹងថាជាសន្ទស្សន៍ម៉ាសរាងកាយ (BMI) គឺជាអ្នកដំបូងគេដែលសិក្សាពីទំនាក់ទំនងពន្ធុវិទ្យានិងបរិស្ថានក្នុងការធាត់ហើយសួរថា "តើភាពខុសគ្នារវាងការបង្កើតរវាងមនុស្សដែលមានរាងស្លីមនិងមនុស្សចាស់អាស្រ័យលើកត្តារដ្ឋធម្មនុញ្ញប៉ុន្មាន?" (ទំព័រ ៤៧៤) វាមកពីវេជ្ជបណ្ឌិតប្រេ (ដែលបានខ្ចីវាពីអ្នកណែនាំអេដវីនប៊ីអាស្តូវ) (ទំព័រ ១៤៨) ដែលខ្ញុំបានយកតំណែងរបស់ខ្ញុំ មរតកនៃ Corpulence .

ការសិក្សាភ្លោះធំ ៗ បានអនុវត្តតាមរួមទាំងអ្នកស្រាវជ្រាវជនជាតិស៊ុយអែតBörjeson (១៩៧៦) ដែលបានវិភាគពីសារៈសំខាន់នៃតំណពូជនិងបរិស្ថានដោយប្រៀបធៀបភាពខុសគ្នារវាងកូនភ្លោះ MZ និង DZ ដែលរូបភាពរបស់កូនភ្លោះលេចឡើងនៅទីនេះ។ លើសពីនេះទៅទៀតអ្នកស៊ើបអង្កេតជនជាតិកាណាដាលោកក្លូដប៊ូឆាដនិងសហការីបានបង្កើតផែនការដែលគេហៅថា“ ការសិក្សាលើសចំណីកេបិច” រយៈពេលវែងដែលក្នុងនោះពួកគេបានសិក្សាទៅលើកូនភ្លោះប្រុសដូចគ្នាដែលមានទម្ងន់ធម្មតាចំនួន ១២ គូដែលនៅតែស្ថិតក្រោមការត្រួតពិនិត្យរយៈពេល ១២០ ថ្ងៃនៅលើគ្រែអ្នកជំងឺ។ កាឡូរីបន្ថែម ១០០០ ជារៀងរាល់ថ្ងៃរយៈពេល ៦ ថ្ងៃក្នុងមួយសប្តាហ៍សម្រាប់ ៨៤ នៃថ្ងៃទាំងនោះ។ (Bouchard et al ។ ទិនានុប្បវត្តិវេជ្ជសាស្ត្រញូវអង់គ្លេស , ១៩៩០; រ៉េដដេននិងអាលីសុន ការពិនិត្យឡើងវិញអំពីភាពធាត់ , ២០០៤; ប៊ូឆាដ ទស្សនាវដ្តីអាមេរិចនៃអាហារូបត្ថម្ភគ្លីនិក , ២០០៩; Bouchard et al ។ ទិនានុប្បវត្តិអន្តរជាតិនៃការធាត់ , ឆ្នាំ ២០១៤; ) ការឡើងទម្ងន់ជាមធ្យមគឺ ៨,១ គីឡូក្រាមប៉ុន្តែមានចាប់ពី ៤,៣ ដល់ ១៣,៣ គីឡូក្រាម។ គួរកត់សម្គាល់ថាការបំបៅកូនច្រើនពេកនាំឱ្យមានទម្ងន់រាងកាយប្រហាក់ប្រហែលគ្នានិងភាគរយនៃការឡើងជាតិខ្លាញ់នៅក្នុងគូភ្លោះ MZ នីមួយៗប៉ុន្តែមានភាពខុសប្លែកគ្នាបីដងក្នុងចំណោមគូខុសពីគូ។ និយាយម្យ៉ាងទៀតការគ្រប់គ្រងយ៉ាងតឹងរ៉ឹងនៃការទទួលទានអាហារលើសដូចគ្នានិងសកម្មភាពរាងកាយមានកំណត់បង្កើតការឆ្លើយតបខុសៗគ្នាទាក់ទងនឹងម៉ាសរាងកាយសមាសភាពរាងកាយនិងសូម្បីតែការបែងចែកជាតិខ្លាញ់ក្នុងតំបន់ចំពោះកូនភ្លោះខុសគ្នាពីហ្សែន។ Bouchard បានសង្កត់ធ្ងន់ថាដោយសារឥទ្ធិពលនៃអន្តរកម្មរវាងហ្សែននិងបរិស្ថានណាមួយជាធម្មតាមានលក្ខណៈតូចតាចអ្នកស្រាវជ្រាវត្រូវព្យាយាមកាត់បន្ថយកំហុសឆ្គងហើយវិធីមួយដើម្បីចៀសវាងកំហុសឆ្គងគឺតាមរយៈការវាស់កម្ពស់និងទម្ងន់ជាក់ស្តែងជាជាងពឹងផ្អែកលើរបាយការណ៍ខ្លួនឯងដែលជារឿងធម្មតានៅក្នុងការសិក្សាជាច្រើន ។ (ប៊ូឆាត ធាត់ ការបន្ថែមឆ្នាំ ២០០៨) ប៊ូឆាដបានពន្យល់ថា“ ការប្រែប្រួលរបស់មនុស្ស” រួមទាំង“ ការកំណត់ជីវសាស្ត្រ” នៅក្នុងអ្នកខ្លះដែលងាយនឹងឡើងទម្ងន់ឬស្រកទម្ងន់គឺជា“ តម្រូវការជាមុន” ក្នុងការស្វែងរកអន្តរកម្មហ្សែននិងបរិស្ថាន។ សម្រាប់ការកំណត់អត្តសញ្ញាណហ្សែនជាក់លាក់។ (ប៊ូឆាតឆ្នាំ ២០០៨)

ពេញមួយឆ្នាំមនុស្សជាច្រើនបានបង្កើតអ្វីដែលគេហៅថា ការចុះឈ្មោះភ្លោះ កូនភ្លោះ MZ និង DZ រាប់ពាន់នាក់រួមទាំងន័រវែសស៊ុយអែតនិងហ្វាំងឡង់និងនៅសហរដ្ឋអាមេរិក (ឧទាហរណ៍បណ្ឌិត្យសភាវិទ្យាសាស្ត្រជាតិ-ក្រុមប្រឹក្សាស្រាវជ្រាវជាតិ (NAS-NRC) ចុះបញ្ជីភ្លោះចុះបញ្ជីមីនីសូតានិងចុះបញ្ជីភ្លោះវៀតណាម-អេរ៉ា ឧទាហរណ៍។ (ជូ NEJM , ឆ្នាំ ២០១៤) Stunkard et al ( ជេម៉ា , ១៩៨៦) ក៏បានប្រើបញ្ជីឈ្មោះ NAS-NRC ដើម្បីវាយតម្លៃលើកូនភ្លោះ ១៩០០ MZ និងកូនភ្លោះ DZ ជាង ២០០០ នាក់ដើម្បីវាយតម្លៃការរួមចំណែកហ្សែនចំពោះកម្ពស់ទម្ងន់និង BMI ក្នុងរយៈពេល ២៥ ឆ្នាំក្រោយការសិក្សាបន្តជាមួយនឹងការសន្និដ្ឋាន។ "ភាពធាត់របស់មនុស្សស្ថិតក្រោមការគ្រប់គ្រងហ្សែនខ្លាំង" ។ ទោះយ៉ាងណាក្រុមអ្នកស្រាវជ្រាវបានទទួលស្គាល់ថាការប៉ាន់ស្មានពីមរតកអាចស្ថិតនៅក្រោមការរិះគន់ដោយមានទាំងការប៉ាន់ស្មាននិងការប៉ាន់ស្មានច្រើនពេកដែលអាចបណ្តាលមកពីឧទាហរណ៍ក្នុងចំណោមប្រភពផ្សេងទៀតនៃភាពលំអៀងចំពោះកំហុសក្នុងការបង្កើតហ្សីហ្សីហ្សីឬសូម្បីតែការរួមរស់ជាមួយគ្នា (ដែលប្តីប្រពន្ធមានទំនោររៀបការ ដៃគូនៃការបង្កើតស្រដៀងគ្នា។ ) ហេមហ្វីលនិងសហការី (អាលីសុន et al ។ ឥរិយាបថហ្សែន , ១៩៩៦) ក៏បានសង្កត់ធ្ងន់ផងដែរថា“ ការរចនាភ្លោះស្តង់ដារ” សម្រាប់ការធាត់មិនចាំបាច់រួមបញ្ចូលទិន្នន័យដូចជាទម្ងន់របស់ប្តីប្រពន្ធនិងថាតើការរួមរស់ជាមួយគ្នា (ឧទាហរណ៍ការរួមរ័កដោយចៃដន្យទេ) អាចប៉ះពាល់ដល់អត្រាមរតក។

នៅក្នុងការសិក្សាភ្លោះបុរាណរបស់ពួកគេ Stunkard et al ( NEJM, ឆ្នាំ ១៩៩០) បានវាយតម្លៃកូនភ្លោះដូចគ្នាចំនួន ៩៣ គូដែលបានចិញ្ចឹមបីបាច់ពីគ្នា (មធ្យោបាយមួយដែលមានប្រសិទ្ធភាពបំផុតក្នុងការកំណត់សារៈសំខាន់នៃហ្សែនរួមពីបរិយាកាសរួមគ្នា) ។ កូនភ្លោះដូចគ្នាចំនួន ១៥៤ គូចិញ្ចឹមជាមួយគ្នា។ កូនភ្លោះភាតរភាព ២១៨ គូបានបែកគ្នាហើយកូនភ្លោះបងប្អូនភ្លោះចំនួន ២០៨ គូបានចិញ្ចឹមជាមួយគ្នាដែលពួកគេទាំងអស់មកពីបញ្ជីឈ្មោះស៊ុយអែតដែលរួមបញ្ចូលការសិក្សាភ្លោះជាមួយការសិក្សាអំពីការសុំកូនចិញ្ចឹម។ កូនភ្លោះត្រូវបានគេវាយតម្លៃនៅចុងទសវត្សរ៍ទី ៥០ ដែលមានស្ត្រី ៦០ ភាគរយ។ ទោះយ៉ាងណាក្រុមអ្នកស្រាវជ្រាវបានកត់សម្គាល់ថាទោះបីជាកូនភ្លោះត្រូវបានចិញ្ចឹមបីបាច់ពីគ្នាក៏ដោយក៏ពួកគេអាចមានលក្ខណៈដូចគ្នាដែរប្រសិនបើបរិយាកាសចិញ្ចឹមរបស់ពួកគេប្រហាក់ប្រហែលគ្នា (ឧទាហរណ៍ប្រសិនបើកូនភ្លោះត្រូវបានដាក់“ ជ្រើសរើស” នៅក្នុងផ្ទះដែលមានលក្ខណៈស្រដៀងនឹងparentsពុកម្តាយបង្កើតរបស់ពួកគេ) ដែលត្រូវបានបំបែកចេញពីparentsពុកម្តាយបង្កើតរបស់ពួកគេស្ទើរតែពាក់កណ្តាលនៃកូនភ្លោះត្រូវបានបំបែកនៅក្នុងឆ្នាំដំបូងនៃជីវិតដែលជារឿយៗដោយសារតែការស្លាប់ជំងឺឬការលំបាកផ្នែកហិរញ្ញវត្ថុនៅក្នុងគ្រួសារដើមកំណើត។ Stunkard et al បានរកឃើញភស្តុតាងរឹងមាំសម្រាប់ឥទ្ធិពលនៃតំណពូជលើ BMI ហើយពួកគេបានរកឃើញថាឥទ្ធិពលហ្សែនរីករាលដាលលើគ្រប់ប្រភេទទម្ងន់ពោលគឺពីអ្នកស្គមរហូតដល់អ្នកធាត់ទាំងនោះ។ ពួកគេក៏បានកត់សម្គាល់ផងដែរថាកូនភ្លោះដូចគ្នាដែលត្រូវបានចិញ្ចឹមបីបាច់មានមេគុណជាប់ទាក់ទងគ្នារវាង ០.៧០ ចំពោះបុរសនិង ០.៦៦ សម្រាប់ស្ត្រីចំពោះ BMI ហើយបានបញ្ចប់នៅក្នុងការសិក្សានេះថាបរិយាកាសកុមារភាពមានឥទ្ធិពលតិចតួចឬសូម្បីតែគ្មាន។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយពួកគេធ្វើការប្រុងប្រយ័ត្ន "មរតកមិនបញ្ជាក់ពីឥទ្ធិពលហ្សែនដែលមិនប្រែប្រួលនិងមិនប្រែប្រួល" ប៉ុន្តែឥទ្ធិពលហ្សែននៅក្រោមលក្ខខណ្ឌបរិស្ថានជាក់លាក់។ (Stunkard et al, ១៩៩០) តាមបន្ទាត់ទាំងនោះអាលីសុនហេមហ្វីលនិងសហការី (ហ្វីត et al, ទិនានុប្បវត្តិអន្តរជាតិនៃការធាត់ ២០១២) បានសង្កត់ធ្ងន់លើសារៈសំខាន់នៃការពិចារណា បរិបទនៃការវាស់វែង ដែលលក្ខខណ្ឌបរិស្ថានដែលមាននៅក្នុងការរចនានៃការសិក្សា (ឧទាហរណ៍ការអានកូនភ្លោះអំឡុងពេលញ៉ាំអាហារ) អាចប៉ះពាល់ដល់លទ្ធផល។

អស់ជាច្រើនឆ្នាំមកហើយអាលីសុនហៃមហ្វៀលនិងសហការីរបស់ពួកគេបានប្រើការរចនាភ្លោះបុរាណដើម្បីវាយតម្លៃទំនាក់ទំនងនៃអ្វីដែលគេហៅថា រចនាសម្ព័ន្ធហ្សែន ចំពោះបរិស្ថានរួមទាំងអំឡុងពេលមានផ្ទៃពោះ (Allison et al, ទិនានុប្បវត្តិអន្តរជាតិនៃការធាត់និងបញ្ហាមេតាប៉ូលីសពាក់ព័ន្ធ , ១៩៩៥) ពួកគេក៏បានប្រើគំរូនេះដើម្បីសិក្សាពីសន្ទស្សន៍ម៉ាសរាងកាយនិងសម្ពាធឈាម (Allison et al, ទស្សនាវដ្តីអាមេរិចនៃហ្សែនវេជ្ជសាស្ត្រ ១៩៩៥); សន្ទស្សន៍ម៉ាសរាងកាយក្នុងគំរូភ្លោះកុមារ (Faith et al, ពេទ្យកុមារ, ១៩៩៩); ការទទួលទានកាឡូរី (Faith et al, តំណពូជឥរិយាបថ, ១៩៩៩); និងការទទួលទានរបបគ្រប់គ្រងខ្លួនឯង (Faith et al, ទិនានុប្បវត្តិអន្តរជាតិនៃការធាត់ , ទីក្រុងឡុងដ៍ , 2012)

បន្ទាត់​ខាង​ក្រោម ៖ ការសិក្សាភ្លោះបានវិវត្តពីសម័យរបស់សម្តេចហ្វ្រង់ស៊ីស្កូកាល់តុនដែលបានស្នើឱ្យប្រើកូនភ្លោះដើម្បីធ្វើឱ្យមានភាពខុសប្លែកគ្នាពីធម្មជាតិពីការចិញ្ចឹមបីបាច់នៅចុងសតវត្សទី ១៩ ។ ពួកគេត្រូវបានអ្នកស្រាវជ្រាវប្រើប្រាស់ខុសដូចជាពួកណាហ្សីសអំឡុងសង្គ្រាមលោកលើកទី ២ ។ ជាប្រវត្តិសាស្ត្រការស្រាវជ្រាវដំបូងដែលសំខាន់បំផុតសម្រាប់វិស័យធាត់បានមកពីវេជ្ជបណ្ឌិត។ Claude Bouchard et al ដែលបានវាយតម្លៃកូនភ្លោះដូចគ្នា (monozygote) ដែលស្ថិតនៅក្រោមលក្ខខណ្ឌអ្នកជំងឺដែលត្រូវបានគ្រប់គ្រងនៅក្នុងការសិក្សាអំពីការបំបៅដោះកូនបុរាណនៅកេបិចនិងពី Mickey Stunkard et al ដែលបានវាយតម្លៃទាំងកូនភ្លោះដែលទទួលបានពី monozygotic និង dizygotic ដើម្បីបំបែកបរិស្ថានពីផលប៉ះពាល់ហ្សែន។ បានហៅ ការរចនាភ្លោះបុរាណ។

សូម​ចំណាំ: នេះគឺជាផ្នែកមួយនៃប្លុកពីរផ្នែកស្តីពីការប្រើប្រាស់កូនភ្លោះក្នុងការស្រាវជ្រាវអំពីការធាត់។ ផ្នែកទី ២ នឹងស្វែងយល់ឱ្យកាន់តែច្បាស់អំពីការប្រើប្រាស់ការរចនារួមគ្នាដែលក្នុងនោះភ្លោះតែមួយមានភាពមិនឆបគ្នាចំពោះចរិតលក្ខណៈបើប្រៀបធៀបទៅនឹងមួយទៀត។ សម្រាប់ការអរគុណជាពិសេសចំពោះអ្នកដែលបានជួយក្នុងការរៀបចំប្លុក I និង II សូមមើលប្លុកទី ២ ។