ឧបករណ៍ដើម្បីរក្សាភាពលម្អៀងនិងជំនឿឃុបឃិតរបស់យើង

ដេលបេញចិត្ដ

• ចំណុច​សំខាន់
• ភាពមិនប្រាកដប្រជានិងជំនឿឃុបឃិត
• ការការពារអេកូនិងនយោបាយ
• ភាពមិនច្បាស់លាស់នៅក្នុងអន្តរកម្មប្រចាំថ្ងៃ
• ការលួងលោមជាមួយភាពមិនប្រាកដប្រជា៖ ផ្នត់គំនិតមិនប្រាកដប្រជា
• ការសួរសំណួរ
• នៅស៊ុំ

ចំណុច​សំខាន់

• ភាពមិនស្រួលជាមួយនឹងភាពមិនច្បាស់លាស់ក្នុងកំឡុងពេលមានវិបត្តិឬបន្ទាប់ពីត្រូវគេធ្វើបាបអាចបង្កើនភាពលម្អៀងនិងជំនឿឃុបឃិត
• លទ្ធផលស្រាវជ្រាវថ្មីណែនាំវិធីថ្មីដើម្បីជួយយ៉ាងហោចណាស់មនុស្សខ្លះមានផាសុកភាពជាមួយនឹងភាពមិនច្បាស់លាស់ហើយដូច្នេះមិនលំអៀង។
• ការផ្អាកដើម្បីសួរសំណួរអំពីអាកប្បកិរិយាអវិជ្ជមានក៏អាចកាត់បន្ថយភាពលំអៀងសម្រាប់មនុស្សមួយចំនួនផងដែរ។

គោលដៅមួយរបស់ខ្ញុំក្នុងការសរសេរប្លុកនេះគឺដើម្បីចែករំលែកវិធីផ្អែកលើការស្រាវជ្រាវដើម្បីកាត់បន្ថយភាពលំអៀងនិងជម្លោះរវាងបុគ្គល។ ក្នុងពេលជាមួយគ្នានេះដែរខ្ញុំនិងនិស្សិតបាននិងកំពុងស៊ើបអង្កេតរកវិធីថ្មីៗដើម្បីសម្រេចបាននូវលទ្ធផលបែបនេះ។ ខ្ញុំបង្ហាញនៅទីនេះនូវការរកឃើញថ្មីរបស់យើង។

ការសិក្សាមួយរបស់យើងបានស៊ើបអង្កេតលើភាពលំអៀងក្នុងទម្រង់នៃជំនឿឃុបឃិតរួមទាំងការនិយាយអំពីការរីករាលដាលនៃមេរោគដោយចេតនានិងការបោកប្រាស់ពីអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ។ ដោយមានជំនឿឃុបឃិតខ្លះអំពីកូវីដ ១៩ និងវ៉ាក់សាំងខ្ញុំគិតថាប្រហែលជាពេលនេះជាពេលល្អដើម្បីចែករំលែកលទ្ធផលរបស់យើងខ្លះ។ លទ្ធផលគឺបឋមនិងមានកំណត់នៅក្នុងវិសាលភាពរបស់ពួកគេប៉ុន្តែយើងបានបង្ហាញពួកគេនៅក្នុងសន្និសីទសិក្សា (ឬក្នុងករណីមួយនឹងធ្វើនៅចុងខែមេសា) ។

ភាពមិនប្រាកដប្រជានិងជំនឿឃុបឃិត

ជាសាវតានៃការស្រាវជ្រាវនេះភាពលម្អៀងនិងទ្រឹស្តីឃុបឃិតជាច្រើនត្រូវបានជម្រុញដោយការភ័យខ្លាចឬយ៉ាងហោចណាស់ភាពមិនច្បាស់លាស់។ ការស្រាវជ្រាវបង្ហាញថានៅពេលអ្នកពិសោធន៍កាត់បន្ថយអារម្មណ៍ឬភាពប្រាកដប្រជារបស់អ្នកចូលរួមអ្នកចូលរួមទំនងជាឃើញទំនាក់ទំនងដែលមិននៅទីនោះនិងគាំទ្រជំនឿនិងជំនឿឆ្វេងនិយមឃុបឃិតគ្នា (Whitson & Galinsky, ២០០៨) ។ វាប្រែថាការមិនដឹងថាហេតុអ្វីបានជាបញ្ហាគួរឱ្យខ្លាចកំពុងកើតឡើងឬអ្វីដែលជាផលវិបាករបស់វាអាចជាស្ថានភាពផ្លូវចិត្តដែលពិបាកសម្រាប់យើងភាគច្រើន។ ដូច្នេះយើងខ្លះអាចបដិសេធបញ្ហានេះ (ឧទាហរណ៍ហៅវាថា“ បោកបញ្ឆោត”) ឬយើងអាចផ្តល់ការពន្យល់ដែលមិនអាចដោះស្រាយបាននៅពីក្រោយបញ្ហាឬនៅពីក្រោយការជៀសវាងរបស់យើង។

ការពន្យល់ដោយសមហេតុផលអាចជាស្ថិតិមិនទំនងឬសូម្បីតែបរទេសដូចជានៅក្នុងទ្រឹស្តីឃុបឃិតមួយចំនួនដូចជាទាក់ទងនឹងអាយឌីអាយ -១៩ (ខេលភឺរឆ្នាំ ២០២១) ប៉ុន្តែវាអាចផ្តល់នូវអារម្មណ៍ស្រួលនៃការលួងលោមឬការគ្រប់គ្រងដែលទាក់ទងទៅនឹងស្ថានភាពមិនច្បាស់លាស់។ ជាពិសេសវាអាចផ្តល់ការលួងលោមប្រសិនបើអ្នកផ្សេងទៀតយល់ស្របជាមួយវាពីក្រុមមិត្តភក្តិក្រុមគ្រួសារនយោបាយឬក្រុមប្រព័ន្ធផ្សព្វផ្សាយសង្គម (ហ្គរវេតឆ្នាំ ២០២០) ។

ឧទាហរណ៍ប្រសិនបើយើងដឹងថា“ សត្រូវជានរណា” ដូចជាគណបក្សនយោបាយឬប្រទេសផ្សេងទៀតយ៉ាងហោចណាស់យើងនឹងមិននៅស្ងៀមស្ងាត់និងគ្មានគោលបំណង - យើងអាចផ្តោតកិច្ចខិតខំប្រឹងប្រែងរបស់យើងលើការរិះគន់ឬយកឈ្នះសត្រូវដែលបានដឹង។ យើងអាចបរិច្ចាគប្រាក់ដល់អ្នកនយោបាយដែលសន្យាថានឹងកម្ចាត់សត្រូវ។ ជាអកុសលក្នុងករណីដែលចិនត្រូវបានគេពិពណ៌នាថាជាសត្រូវក្នុងកំឡុងពេលមានជំងឺរាតត្បាតកូវីដ -១៩ អរិភាពប្រឆាំងជនជាតិអាមេរិកអាស៊ីនិងកោះប៉ាស៊ីហ្វិកអាចជាលទ្ធផល។

ការការពារអេកូនិងនយោបាយ

ជាការពិតការបដិសេធនិងការវែកញែកខ្លះគឺនិយាយអំពីការការពារអត្មានិយមនិងមិនមែនអំពីការចំបាប់ដោយភាពមិនច្បាស់លាស់ឬកង្វះការគ្រប់គ្រង។ ទ្រឹស្តីឃុបឃិតគ្នាពេលខ្លះអាចកើតឡើងមិនមែនដោយសារតែការពិតមិនត្រូវបានគេដឹងនោះទេប៉ុន្តែដោយសារតែការពិតផ្ទុយពីទស្សនៈឬអាកប្បកិរិយាអតីតកាលផ្សេងទៀតរបស់យើង។ ការបដិសេធនិងការវែកញែកខ្លះអាចជាយុទ្ធសាស្ត្រនយោបាយសាមញ្ញដែលអាចទាញយកផលប្រយោជន៍ពីភាពស្មោះត្រង់ភាពមិនច្បាស់លាស់ឬការភ័យខ្លាចរបស់ម្ចាស់ឆ្នោត។

ឧបករណ៍កាត់បន្ថយភាពលំអៀងដែលនឹងត្រូវពិភាក្សានៅក្នុងប្រកាសនេះអាចមិនមានផលប៉ះពាល់ដល់អ្នកការពារនិងអ្នកនយោបាយអត្មានិយមទេប៉ុន្តែឧបករណ៍នេះនៅតែអាចជួយដល់អ្នកដើរតាមអ្នកនយោបាយល្បី ៗ មួយចំនួនដែលផ្សព្វផ្សាយទ្រឹស្តីឃុបឃិត។

ដោយភាពយុត្តិធម៌ខ្ញុំចង់និយាយថាផ្នែកតូចមួយនៃទ្រឹស្តីឃុបឃិតដែលមានកេរ្តិ៍ឈ្មោះខ្ពស់នៅក្នុងប្រវត្តិសាស្ត្រសហរដ្ឋអាមេរិកក្រោយមកបានប្រែក្លាយជាការពិតខ្លះទោះបីជាមានភាពខុសគ្នារវាងព្រឹត្តិការណ៍ដ៏កម្រនោះនិងទ្រឹស្តីឃុបឃិតបច្ចុប្បន្នដែលងាយស្រួល ហើយបានបដិសេធយ៉ាងច្រើន។ លទ្ធភាពដែលជំនឿឃុបឃិតខ្លះអាចនាំឱ្យមានអំពើភេរវកម្មក្នុងស្រុក (ចាន់ឆ្នាំ ២០១៩) គឺជាហេតុផលបន្ថែមដើម្បីរកវិធីថ្មីដើម្បីកាត់បន្ថយជំនឿឃុបឃិតទោះបីជាមានខឺណែលតូចមួយនៃការពិតចំពោះពួកគេក៏ដោយ។

ភាពមិនច្បាស់លាស់នៅក្នុងអន្តរកម្មប្រចាំថ្ងៃ

លើសពីទ្រឹស្តីឃុបឃិតអំពីព្រឹត្តិការណ៍ទ្រង់ទ្រាយធំនៅក្នុងអន្តរកម្មមួយទល់មួយយើងច្រើនតែមិនដឹងច្បាស់ថាហេតុអ្វីបានជាមនុស្សម្នាក់ប្រព្រឹត្តអាក្រក់មកលើយើង។ កង្វះភាពជាក់លាក់នេះអាចធ្វើឱ្យយើងខកចិត្តក្នុងពេលបច្ចុប្បន្ននៅក្នុងបរិបទនៃអ្វីដែលហាក់ដូចជាអយុត្តិធម៌ហើយវាអាចជម្រុញឱ្យយើងលោតទៅរកសេចក្តីសន្និដ្ឋាន។ ប្រសិនបើមាននរណាម្នាក់បើកល្បឿនហើយកាត់យើងនៅលើផ្លូវហាយវ៉េយើងប្រហែលជាគិតថា“ ពិតជាកំប្លែងមែន!” ហើយថែមទាំងព្យាយាមសងសឹកទៀតផង (Stalder, 2018) ប្រសិនបើមាននរណាម្នាក់មកយឺតក្នុងកិច្ចប្រជុំអាជីវកម្មដ៏សំខាន់ដែលយើងកំពុងដឹកនាំយើងអាចចាត់ទុកអាកប្បកិរិយានោះថាជាអាកប្បកិរិយាឃោរឃៅឬសូម្បីតែប្រមាថ។

តាមពិតអាកប្បកិរិយាអវិជ្ជមានទាំងនេះក៏អាចបណ្តាលមកពីគ្រាអាសន្នឬកាលៈទេសៈនៅពីក្រោយឆាកផ្សេងទៀត (មិនមែនថាបុគ្គលទាំងនេះសមនឹងទទួលបានប័ណ្ណឥតគិតថ្លៃទេ) ។ ប៉ុន្តែយើងប្រហែលជាមិនធ្លាប់ដឹងថាកាលៈទេសៈទាំងនោះជាអ្វីទេជាពិសេសនៅចំពោះមុខការខកខានភ្លាមៗនៅលើផ្លូវ។

សូម្បីតែនៅក្នុងគ្រោះថ្នាក់ចរាចរណ៍ពេញទំហឹងក៏ដោយយើងប្រហែលជាត្រូវដោះស្រាយជាមួយនឹងភាពមិនច្បាស់លាស់និងមិនដឹង។ នៅលើផ្លូវដែលមានព្រិលតិចៗជាច្រើនឆ្នាំមកហើយនៅពេលខ្ញុំឈប់ភ្លើងក្រហមខ្ញុំត្រូវបានគេមើលក្រោយហើយត្រូវបានបញ្ជូនទៅមន្ទីរពេទ្យជាការការពារជាមុន។ មុនពេលរថយន្តសង្គ្រោះមកដល់ខ្ញុំបានដើរទៅរកអ្នកបើកបរពីក្រោយខ្ញុំហើយសួរថាតើនាងមិនអីទេ។ នាងបាននៅក្នុងឡានរបស់នាងហើយមិនបានឆ្លើយតប; នាងបានទទួលសំបុត្រប៉ុន្តែខ្ញុំមិនដែលដឹងច្បាស់ថាហេតុអ្វីបានជានាងទះកំផ្លៀងខ្ញុំ។ តើវាជាអសមត្ថភាពគ្មានបទពិសោធន៍លើព្រិលឬតើមានអ្វីកើតឡើងបន្តទៀតនៅក្នុងជីវិតរបស់នាង?

ការលួងលោមជាមួយភាពមិនប្រាកដប្រជា៖ ផ្នត់គំនិតមិនប្រាកដប្រជា

ការសិក្សាពីរដែលសិស្សរបស់ខ្ញុំនិងខ្ញុំបានធ្វើថ្មីៗនេះបានព្យាយាមបង្កើតនូវអ្វីដែលយើងហៅថា“ ផ្នត់គំនិតមិនច្បាស់លាស់” ដែលវាមានអារម្មណ៍ថាមិនអីទេហើយថែមទាំងមានប្រយោជន៍ចំពោះភាពមិនច្បាស់លាស់។ យ៉ាងណាមិញភាពជាក់លាក់តែមួយគត់នៅក្នុងជីវិតគឺភាពមិនច្បាស់លាស់។ ការសង្ស័យមិនមែនជាលក្ខខណ្ឌរីករាយទេប៉ុន្តែភាពប្រាកដនិយមគឺមិនទំនងទាល់តែសោះ។ សេចក្តីថ្លែងការណ៍ទាំងនេះគឺជាការនិយាយឬសម្រង់ដ៏ល្បីល្បាញដែលយើងបានសុំឱ្យអ្នកចូលរួមរបស់យើងមួយផ្នែកអាននិងឆ្លុះបញ្ចាំងពីរឿងនេះ (Stalder, 2019) ការឆ្លុះបញ្ចាំងនេះគឺជាផ្នែកមួយនៃ“ ផ្នត់គំនិតមិនច្បាស់លាស់” ។ គំនិតគឺថាប្រសិនបើភាពមិនស្រួលជាមួយនឹងភាពមិនច្បាស់លាស់នាំឱ្យមានភាពលំអៀងបន្ទាប់មកការធ្វើឱ្យមនុស្សកាន់តែមានផាសុកភាពជាមួយនឹងភាពមិនច្បាស់លាស់គួរតែការពារឬកាត់បន្ថយភាពលំអៀង។

នៅក្នុងការសិក្សាដំបូងផ្នត់គំនិតមិនច្បាស់លាស់បានកាត់បន្ថយកំហឹង (ទោះបីជាមិនលំអៀង) ក្នុងការឆ្លើយតបទៅនឹងអ្នកបើកបរដែលមិនប្រុងប្រយ័ត្នប៉ុន្តែមានតែក្នុងចំណោមអ្នកចូលរួមដែលត្រូវបានគេកំណត់ថាមានតម្រូវការខ្ពស់សម្រាប់ភាពជាក់លាក់។

នៅក្នុងការសិក្សាមួយផ្សេងទៀត (ហាំមេសនិងស្តាលឌឺឆ្នាំ ២០២១) យើងបានពង្រឹងការរៀបចំផ្នត់គំនិតមិនច្បាស់លាស់ដើម្បីព្យាយាមកាត់បន្ថយភាពលំអៀងរវាងបុគ្គលនិងជំនឿឃុបឃិត។ ដូចជាឧបាយកល“ ផ្នត់គំនិតរីកចម្រើន” ទូទៅ (យៀហ្គឺរ et al ។ , 2013) យើងមិនត្រឹមតែផ្តល់សម្រង់ប៉ុណ្ណោះទេថែមទាំងលទ្ធផលវិទ្យាសាស្ត្រនិងទស្សនៈទស្សនវិជ្ជាជាពិសេសអំពីភាពធម្មតានៃភាពមិនច្បាស់លាស់នៅក្នុងជីវិតប្រចាំថ្ងៃនិងអត្ថប្រយោជន៍នៃការព្យាយាមទទួលយកវា។ ឧទាហរណ៍យើងបានចែករំលែកការស្រាវជ្រាវដែលបង្ហាញពីភាពមិនស្រួលជាមួយនឹងភាពមិនច្បាស់លាស់អាចរួមចំណែកដល់ការប្រកាន់ពូជសាសន៍និងការសេពគ្រឿងស្រវឹង (Kraemer et al ។ , 2015) ។ យើងបានពិភាក្សាអំពីរបៀបដែលការចាប់យកភាពមិនច្បាស់លាស់អាចធ្វើឱ្យការច្នៃប្រឌិតនិងការដោះស្រាយបញ្ហាកាន់តែប្រសើរឡើង (Holmes, 2015)

នៅក្នុងការសិក្សានេះផ្នត់គំនិតមិនច្បាស់លាស់បានកាត់បន្ថយភាពលំអៀងនិងជំនឿឃុបឃិតមួយចំនួន (រួមទាំងជំនឿទាំងនោះទាក់ទងនឹងមេរោគ) ប៉ុន្តែមានតែក្នុងចំណោមអ្នកចូលរួមដែលមានតម្រូវការខ្ពស់សម្រាប់ភាពជាក់លាក់ឬអ្នកដែលមានពិន្ទុទាបក្នុងការចងចាំ (ដែលជាក្រុមមនុស្សពីរក្រុមដែលមានភាពមិនស្រួលច្រើន) ជាមួយនឹងភាពមិនច្បាស់លាស់) ។

ការសួរសំណួរ

ខ្ញុំនិងខ្ញុំក៏បានស៊ើបអង្កេតដែរថាតើការសួរសំណួរត្រឹមត្រូវបន្ទាប់ពីត្រូវគេធ្វើបាបអាចកាត់បន្ថយភាពលំអៀងបានទេ (Stalder et al ។ , 2021) បន្ទាប់ពីនោះអ្នកបើកបរម្នាក់ទៀតស្ទើរតែសំលាប់អ្នកនៅលើផ្លូវហាយវេមុនពេលស្រែកថា“ អ្វីដែលកន្ត្រាក់” ចុះបើសំណួរត្រូវបានសួរទៅអ្នកបើកបរដូចជា“ តើអ្វីដែលធ្វើឱ្យអ្នកធ្វើបែបនេះ?” ឬសូម្បីតែ“ តើមានអ្វីខុសជាមួយអ្នក?” អ្នកចូលរួមដែលត្រូវផ្អាកការគិតរបស់ពួកគេដើម្បីសញ្ជឹងគិតអំពីលទ្ធភាពដែលមិនអាចដឹងទាំងនេះបានបង្ហាញពីភាពលំអៀងតិចជាងក្រុមត្រួតពិនិត្យប៉ុន្តែមានតែនៅពេលដែលអ្នកចូលរួមមានទំនោរទៅរកការយល់ចិត្ត។ បុគ្គលដែលចេះយល់ចិត្តងាយនឹងពិចារណាពីទស្សនៈរបស់មនុស្សផ្សេងទៀតប៉ុន្តែសំណួរទាំងនេះអំពីជនល្មើសច្បាស់ជាបានជួយបុគ្គលដែលយល់ចិត្តទាំងនេះតាមបណ្តោយផ្លូវនោះ។

នៅស៊ុំ

រហូតមកដល់ពេលនេះការស្រាវជ្រាវរបស់ខ្ញុំទទួលបានជោគជ័យមានកំណត់។ ខ្ញុំបានឃើញលទ្ធផលរំពឹងទុកខ្លះប៉ុន្តែមានតែក្នុងចំណោមក្រុមរងនីមួយៗប៉ុណ្ណោះ។ វាពិបាកក្នុងការកាត់បន្ថយប្រភេទនៃភាពលំអៀងដែលជំរុញដោយអារម្មណ៍ទាំងនេះហើយពិបាកបង្កើនការលួងលោមដោយភាពមិនច្បាស់លាស់។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើអ្នកជាមនុស្សម្នាក់ក្នុងចំណោមបុគ្គលទាំងនេះ (មានការយល់ចិត្តជាមួយនឹងតម្រូវការខ្ពស់សម្រាប់ភាពប្រាកដប្រជាឬកម្រិតនៃការចងចាំទាប) ហើយប្រសិនបើអ្នកចង់កាត់បន្ថយហានិភ័យនៃការលំអៀងនោះអ្នកអាចសាកល្បងដូចខាងក្រោមនេះ។ ប្រសិនបើអ្នកស្គាល់បុគ្គលបែបនេះអ្នកអាចព្យាយាមលើកទឹកចិត្តពួកគេឱ្យសាកល្បងដូចខាងក្រោម។

1. សួរសំណួរឱ្យខ្លាំង ៗ អំពីអ្វីដែលកំពុងកើតឡើងនៅក្នុងជីវិតរបស់បុគ្គលដែលធ្វើបាបអ្នក។ វាគ្រាន់តែជាសំនួរ - អ្នកមិនចាំបាច់ឆ្លើយវាទេហើយវាមិនមែននិយាយអំពីការដោះសារជនល្មើសទេ។
2. ឆ្លុះបញ្ចាំងពីការចំណាយដើម្បីភាពជាក់លាក់ហួសហេតុឬឆ្លុះបញ្ចាំងពីសេចក្តីថ្លែងការណ៍ពីបុគ្គលល្បី ៗ អំពីរបៀបដែលវាជារឿងធម្មតានិងសមហេតុផលដែលមិនច្បាស់លាស់ (Stalder, 2015)

វិទ្យាសាស្រ្តដឹងថាមនុស្សប្រាថ្នាចង់បានភាពប្រាកដប្រជាហើយអាចធ្វើអ្វីដែលលំអៀងហើយពេលខ្លះមានគ្រោះថ្នាក់នៅពេលដែលស្ថានភាពមិនច្បាស់លាស់ភ័យស្លន់ស្លោ។ ខ្ញុំសង្ឃឹម (ទោះបីជាមិនប្រាកដ) ថាការងាររបស់ខ្ញុំលើផ្នត់គំនិតមិនច្បាស់លាស់នឹងកើនឡើង។ ខ្ញុំនិងសិស្សរបស់ខ្ញុំបានពិចារណាថាតើវាទាក់ទងទៅនឹងការព្យាបាលចិត្តសាស្ត្រផ្អែកលើការគិតដោយរបៀបណា? យ៉ាងហោចណាស់យើងមានភស្តុតាងបឋមសម្រាប់អន្តរាគមន៍កាត់បន្ថយភាពលំអៀងដែលផ្តោតលើអ្នកដែលអាចមិនស្រួលបំផុតដោយភាពមិនច្បាស់លាស់ឬអ្នកដែលអាចទទួលបានការជំរុញការយល់ចិត្ត។

[កំណត់សំគាល់៖ ផ្សេងៗទៀត ចិត្តវិទ្យាសព្វថ្ងៃនេះ អ្នកនិពន្ធបានផ្តល់នូវដំបូន្មានជាច្រើនអំពីរបៀបធ្វើឱ្យកាន់តែងាយស្រួលជាមួយភាពមិនច្បាស់លាស់ (អ្នកអាច google“ ចិត្តវិទ្យាសព្វថ្ងៃភាពមិនច្បាស់លាស់” ដើម្បីស្វែងរកអត្ថបទទាំងនេះ) ។ ទោះបីជាអត្ថបទបច្ចុប្បន្ននេះនិយាយអំពីការចែករំលែកលទ្ធផលស្រាវជ្រាវថ្មីក៏ដោយខ្ញុំទទួលស្គាល់ថាវាជាអត្ថបទមួយក្នុងចំណោមអត្ថបទជាច្រើនដែលអ្នកត្រូវពិចារណាលើប្រធានបទទូទៅនេះ។ ]

Zaria Gorvett“ អ្វីដែលយើងអាចរៀនពីទ្រឹស្តីឃុបឃិត” ប៊ីប៊ីស៊ីថ្ងៃទី ២៤ ខែឧសភាឆ្នាំ ២០២០ https://www.bbc.com/future/article/20200522-what-we-can-learn-from-conspiracy-theories

Josie R. Hammes និង Daniel R. Stalder,“ តើការលួងលោមដោយភាពមិនប្រាកដប្រជាអាចកាត់បន្ថយភាពលំអៀងនិងជំនឿក្បត់ជាតិបានទេ? ការបង្កើតផ្នត់គំនិតមិនប្រាកដប្រជា” (បទបង្ហាញនិម្មិតសន្និសិទប្រព័ន្ធ UW ប្រចាំឆ្នាំ ២៨ មេសា ២០២១) ។

Jamie Holmes, មិនសមហេតុសមផល៖ អំណាចនៃការមិនដឹង (ញូវយ៉កៈក្រោនឆ្នាំ ២០១៥) ។

David Klepper“ គំនិតមេរោគ៖ ហេតុអ្វីបានជាទ្រឹស្តីឃុបឃិត -19 នៅតែបន្ត” សារព័ត៌មាន Associated Pressថ្ងៃទី ៦ ខែមេសាឆ្នាំ ២០២១ https://apnews.com/article/why-covid-19-conspiracy-theories-persist-2586c1bc28259f7e224885b609c8f131 ។

Kristen M. Kraemer et al, "តួនាទីនៃការមិនអត់ឱនចំពោះភាពមិនច្បាស់លាស់នៅក្នុងលក្ខខណ្ឌនៃការជម្រុញការប្រើប្រាស់គ្រឿងស្រវឹងក្នុងចំណោមនិស្សិតមហាវិទ្យាល័យ" អាកប្បកិរិយាញៀន 42 (2015): 162–66.

ដានីយ៉ែលអរស្ត្រាលឌឺ“ វិធីកាត់បន្ថយភាពលំអៀង៖ ទទួលយកភាពមិនច្បាស់លាស់” PARBs អនាមិក (ប្លុក) ថ្ងៃទី ២៣ ខែមីនាឆ្នាំ ២០១៥ https://parbsanonymous.wordpress.com/2015/03/23/how-to-reduce-biases- ទទួលយក-ភាពមិនច្បាស់លាស់/។

ដានីយ៉ែលអរស្តាលដា អំណាចនៃបរិបទ៖ វិធីគ្រប់គ្រងភាពលំអៀងរបស់យើងនិងកែលម្អការយល់ដឹងរបស់យើងចំពោះអ្នកដទៃ (Amherst, NY: សៀវភៅ Prometheus, ឆ្នាំ ២០១៨) ។

ដានីយ៉ែលអរស្ត្រាលឌឺ et al ។ ,“ តើអ្វីជាបញ្ហារបស់អ្នក?” តួនាទីភាសានិងការយល់ចិត្តក្នុងការប្រព្រឹត្តកំហុសឆ្គងជាមូលដ្ឋាន” (បទបង្ហាញនិម្មិត, កិច្ចប្រជុំប្រចាំឆ្នាំរបស់សង្គមសម្រាប់បុគ្គលិកលក្ខណៈនិងចិត្តវិទ្យាសង្គមថ្ងៃទី ១១ ខែកុម្ភៈឆ្នាំ ២០២១) ។

ដានីយ៉ែលអរស្ត្រាលឌឺ“ តើការបណ្តុះផ្នត់គំនិតមិនប្រាកដប្រជាអាចកាត់បន្ថយភាពលម្អៀងបានទេ? ការសិក្សាបឋម” (បទបង្ហាញកិច្ចប្រជុំប្រចាំឆ្នាំរបស់សមាគមចិត្តវិទ្យាមជ្ឈឹមបូព៌ាឈីកាហ្គោរដ្ឋអ៊ីលអិលថ្ងៃទី ១២ ខែមេសាឆ្នាំ ២០១៩) ។

ជេននីហ្វឺអាវីតសុននិងអាដាមឌីហ្គាលីនស្គី“ កង្វះការគ្រប់គ្រងបង្កើនការយល់ឃើញលំនាំមិនពិត” វិទ្យាសាស្រ្ត 322 (2008): 115–17.

David S. Yeager et al ។ ,“ ទ្រឹស្តីជាក់ស្តែងនៃបុគ្គលិកលក្ខណៈនិងគុណសម្បតិ្តនៃចេតនាអរិភាព៖ ការវិភាគមេតាពិសោធន៍និងអន្តរាគមន៍តាមបណ្តោយ” ការអភិវឌ្ Child កុមារ 84 (2013): 1651–67.