អុកស៊ីតូស៊ីនផ្លាស់ប្តូរចំណង់ចំណូលចិត្តនយោបាយ

នៅពេលសួរថាប្រជាជនផ្តល់នូវហេតុផលច្បាស់លាស់ថាហេតុអ្វីបានជាពួកគេកំណត់អត្តសញ្ញាណខ្លួនឯងថាជាអ្នកប្រជាធិបតេយ្យគណបក្សសាធារណរដ្ឋឯករាជ្យឬសមាជិកនៃគណបក្សនយោបាយផ្សេងទៀត។ ការស្រាវជ្រាវរបស់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្រនយោបាយ John Alford, Cary Funk និង John Hibbing បង្ហាញថាជិតពាក់កណ្តាលនៃការប្រែប្រួលនៃចំណង់ចំណូលចិត្តនយោបាយចំពោះបុគ្គលម្នាក់ៗត្រូវបានកំណត់ដោយហ្សែន។

ប៉ុន្តែចុះពាក់កណ្តាលទៀត? មន្ទីរពិសោធន៍របស់ខ្ញុំបានធ្វើការពិសោធន៍មួយដើម្បីមើលថាតើចំណង់ចំណូលចិត្តនយោបាយអាចផ្លាស់ប្តូរបានទេ។ លទ្ធផលបានធ្វើឱ្យយើងភ្ញាក់ផ្អើល។

ការស្រាវជ្រាវរបស់ខ្ញុំគឺជាអ្នកដំបូងដែលកំណត់តួនាទីរបស់អុកស៊ីតូស៊ីនសរសៃប្រសាទនៅក្នុងអាកប្បកិរិយាសីលធម៌។ ខ្ញុំហៅអុកស៊ីតូស៊ីនថាជា“ ម៉ូលេគុលសីលធម៌” ព្រោះវាធ្វើឱ្យយើងខ្វល់ខ្វាយពីអ្នកដទៃ - សូម្បីតែមនុស្សចម្លែក - តាមរបៀបជាក់ស្តែង។ ប៉ុន្តែតើអុកស៊ីតូស៊ីននឹងធ្វើឱ្យមនុស្សខ្វល់ខ្វាយអំពីបេក្ខជននយោបាយមកពីគណបក្សផ្សេងទេ?

ក្នុងរដូវកាលប្រធានាធិបតីឆ្នាំ ២០០៨ សហសេវិកខ្ញុំនិងខ្ញុំបានផ្តល់អុកស៊ីតូស៊ីនសំយោគឬថ្នាំ placebo ដល់និស្សិតមហាវិទ្យាល័យប្រុសចំនួន ៨៨ នាក់ដែលបានកំណត់អត្តសញ្ញាណខ្លួនឯងថាជាអ្នកប្រជាធិបតេយ្យគណបក្សសាធារណរដ្ឋឬឯករាជ្យ (ស្ត្រីត្រូវបានគេរាប់បញ្ចូលដោយសារតែឥទ្ធិពលអុកស៊ីតូស៊ីនផ្លាស់ប្តូរលើវដ្តរដូវ) ។ បន្ទាប់ពីមួយម៉ោងអុកស៊ីតូស៊ីនគ្រប់គ្រាន់ចូលទៅក្នុងខួរក្បាលដើម្បីធ្វើឱ្យមនុស្សកាន់តែជឿជាក់មានចិត្តសប្បុរសនិងចេះយល់ចិត្តអ្នកដទៃ។ ប៉ុន្តែនយោបាយធ្វើឱ្យយើងឃ្លាតឆ្ងាយពីអ្នកផ្សេងដូចដែលយ៉ូណាថានហៃដបានបង្ហាញនៅក្នុងសៀវភៅរបស់គាត់ដែលមានគំនិតសុចរិត៖ ហេតុអ្វីបានជាមនុស្សល្អត្រូវបានបែងចែកដោយនយោបាយនិងសាសនាដូច្នេះយើងមិនប្រាកដថាអុកស៊ីតូស៊ីននឹងមានឥទ្ធិពលអ្វីទេ។

ការពិសោធន៍គឺសាមញ្ញ៖ វាយតម្លៃពី ០ ដល់ ១០០ ថាតើអ្នកមានអារម្មណ៍កក់ក្ដៅចំពោះអ្នកនយោបាយដូចប្រធានាធិបតីអាមេរិកសមាជិកសភារបស់អ្នកនិងអ្នកដែលឈរឈ្មោះក្នុងការបោះឆ្នោតប្រធានាធិបតីដំបូងសម្រាប់គណបក្សទាំងពីរ។

យើងបានរកឃើញថាគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យនៅលើអុកស៊ីតូស៊ីនមានអារម្មណ៍កក់ក្តៅចំពោះបេក្ខជនមកពីគណបក្សសាធារណរដ្ឋទាំងអស់ច្រើនជាងគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យដែលទទួលបានថ្នាំ placebo រួមទាំងការកើនឡើងកំដៅ ៣០ ភាគរយសម្រាប់ចនម៉ាក់ខេនការកើនឡើង ២៨ ភាគរយសម្រាប់រូឌីជីលីយ៉ានីនិង ២៥ ភាគរយសម្រាប់មីតរ៉មនី។

សម្រាប់គណបក្សសាធារណរដ្ឋគ្មានអ្វីទេ។ អុកស៊ីតូស៊ីនមិនបានធ្វើឱ្យពួកគេគាំទ្រហ៊ីឡារីគ្លីនតុនបារ៉ាក់អូបាម៉ាឬចនអេដវឺដ។ អ្នកឯករាជ្យច្របូកច្របល់ប៉ុន្តែអុកស៊ីតូស៊ីនបានជំរុញពួកគេបន្តិចឆ្ពោះទៅរកគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យ។

ការស្វែងយល់ពីទិន្នន័យកាន់តែស៊ីជម្រៅយើងបានរកឃើញថាវាមិនមែនជាគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យទាំងអស់នៅលើអុកស៊ីតូស៊ីនដែលបានឡើងកំដៅឆ្ពោះទៅរក GOP នោះទេប៉ុន្តែមានតែអ្នកដែលមានទំនាក់ទំនងជាមួយគណបក្សប៉ុណ្ណោះ។ ហៅពួកគេថាអ្នកបោះឆ្នោតតាមបែបប្រជាធិបតេយ្យប៉ុន្តែការពិតគឺថាអ្នកបោះឆ្នោតរបស់គណបក្សសាធារណរដ្ឋមិនអាចមានចលនាប្រហាក់ប្រហែលគ្នាទេ។

ការរកឃើញរបស់យើងគឺស្របជាមួយនឹងការសិក្សាដែលបង្ហាញថាគណបក្សប្រជាធិបតេយ្យមាននិន្នាការមិនសូវត្រូវបានកំណត់ខណៈដែលគណបក្សសាធារណរដ្ឋព្រួយបារម្ភអំពីសន្តិសុខនិងមានការឆ្លើយតបស្ត្រេសហួសហេតុបន្ទាប់ពីមានភាពតានតឹងដែលមិនបានរំពឹងទុក។

ខណៈពេលដែលវាជារឿងគ្មានសីលធម៌សម្រាប់អ្នកនយោបាយក្នុងការបាញ់ថ្នាំអុកស៊ីតូស៊ីនចូលទៅក្នុងអាកាសនៅឯការប្រមូលផ្តុំនយោបាយការស្រាវជ្រាវនេះផ្តល់នូវគោលដៅសម្រាប់អ្នកយុទ្ធសាស្ត្រគណបក្សសាធារណរដ្ឋដើម្បីទាក់ទាញអ្នកបោះឆ្នោតតាមបែបប្រជាធិបតេយ្យ៖ ធ្វើការឱ្យការយល់ចិត្តនិងការទុកចិត្ត។ រ៉មនីត្រូវតែបង្ហាញថាគាត់ជាមនុស្សដែលអាចទាក់ទងបាននិងគួរឱ្យទុកចិត្តបាននៅរាល់ពេលបង្ហាញខ្លួនជាសាធារណៈ។

___________

បានចុះផ្សាយដំបូងនៅ The Huffington Post ថ្ងៃទី ៩/២៤/២០១២

ការស្រាវជ្រាវនេះត្រូវបានធ្វើឡើងជាមួយសាស្រ្តាចារ្យជេននីហ្វឺមឺរ៉ូឡាវេជ្ជបណ្ឌិតស៊ីឡាអាម៉ាឌីនិងនិស្សិតបញ្ចប់ការសិក្សាហ្គីប៊ឺណេតនិងខេននីភេល។ ហ្សាក់គឺជាអ្នកនិពន្ធរឿងម៉ូលេគុលសីលធម៌៖ ប្រភពនៃសេចក្តីស្រឡាញ់និងវិបុលភាព (ឌុតតុនឆ្នាំ ២០១២) ។