ការថើបនៅទូទាំងពិភពលោក

ជាមួយនឹងការជជែកវែកញែកនិងការពិភាក្សាអំពីគោលនយោបាយប្រភេទរុញអាចពិបាកវាយតម្លៃទំហំផលប៉ះពាល់ដែលវិទ្យាសាស្ត្រឥរិយាបថថ្មី (រួមទាំងសេដ្ឋកិច្ចអាកប្បកិរិយាចិត្តសាស្ត្រអាកប្បកិរិយានិងសូម្បីតែប្រព័ន្ធប្រសាទ) ពិតជាមានលើគោលនយោបាយសាធារណៈ។ នៅកម្រិតមួយមាននិន្នាការមួយដើម្បីច្រានចោលគំនិតផ្តួចផ្តើមដែលជំរុញដោយការរុញច្រានថាជារឿងតូចតាចនៅក្នុងសកលលោកនៃនយោបាយនិងការបង្កើតគោលនយោបាយសាធារណៈ។ ប៉ុន្តែទស្សនៈដែលច្រានចោលបែបនេះកម្រនឹងផ្អែកលើការវិភាគដោយប្រយ័ត្នប្រយែងអំពីគោលនយោបាយដែលចេញពិតប្រាកដ។ ជាការពិតមានវិធីផ្សេងគ្នាជាច្រើនដែលអ្នកអាចចាប់ផ្តើមវាយតម្លៃទំហំផលប៉ះពាល់នៃរបបគោលនយោបាយណាមួយ។ មាត្រដ្ឋាននៃផលប៉ះពាល់អាចទាក់ទងទៅនឹងចំនួននៃគោលនយោបាយដែលត្រូវបានរៀបចំឡើងដោយការយល់ដឹងថ្មីៗ ឬផលប៉ះពាល់ជាក់ស្តែងដែលគោលនយោបាយពាក់ព័ន្ធមានលើជីវិតប្រចាំថ្ងៃរបស់មនុស្ស មាត្រដ្ឋាននៃផលប៉ះពាល់ក៏អាចទាក់ទងទៅនឹងអត្រាប្រេវ៉ាឡង់ភូមិសាស្ត្រនៃគោលនយោបាយដែលកំពុងពិចារណាផងដែរ។ នៅក្នុងរបាយការណ៍ថ្មីៗនេះដែលមានចំណងជើងថា ការរុញច្រានទូទាំងពិភពលោក៖ ការវាយតម្លៃផលប៉ះពាល់ជាសកលនៃវិទ្យាសាស្ត្រឥរិយាបថលើគោលនយោបាយសាធារណៈ យើងគូសបញ្ជាក់ពីទំហំនៃការរីករាលដាលភូមិសាស្ត្រនៃគោលនយោបាយប្រភេទរុញច្រាន។

នេះ ការថើបនៅទូទាំងពិភពលោក របាយការណ៍បានបង្កើតលទ្ធផលគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍មួយចំនួន។ របាយការណ៍បង្ហាញថារដ្ឋចំនួន ១៣៦ បានមើលឃើញថាវិទ្យាសាស្ត្រឥរិយាបថថ្មីមានឥទ្ធិពលខ្លះទៅលើទិដ្ឋភាពនៃការផ្តល់គោលនយោបាយសាធារណៈនៅផ្នែកខ្លះនៃទឹកដីរបស់ពួកគេ (នោះគឺប្រហែល ៧០% នៃរដ្ឋាភិបាលទាំងអស់នៅលើពិភពលោក) ។ ការស្រាវជ្រាវរបស់យើងក៏បង្ហាញផងដែរថារដ្ឋចំនួន ៥១ បានបង្កើតគំនិតផ្តួចផ្តើមគោលនយោបាយដឹកនាំដោយកណ្តាលដែលទទួលឥទ្ធិពលពីវិទ្យាសាស្ត្រឥរិយាបថថ្មី។ របាយការណ៍នេះក៏បង្ហាញផងដែរថាទោះបីជាគោលនយោបាយប្រភេទរុញច្រានត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាញឹកញាប់ជាមួយរដ្ឋលោកខាងលិចដូចជាសហរដ្ឋអាមេរិកនិងចក្រភពអង់គ្លេសក៏ដោយក៏គោលនយោបាយទាំងនោះពិតជាលេចធ្លោនៅក្នុងប្រទេសអភិវឌ្Lessន៍សេដ្ឋកិច្ចតិចតួច (LEDCs) ។ នៅក្នុងគោលនយោបាយ LEDCs ជូនដំណឹងដោយការយល់ដឹងអំពីអាកប្បកិរិយាថ្មីមានភាពលេចធ្លោក្នុងការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងការរីករាលដាលនៃមេរោគអេដស៍អេដស៍ជំងឺរាកនិងជំងឺគ្រុនចាញ់។ នៅពេលនិយាយអំពីការប្រយុទ្ធប្រឆាំងនឹងមេរោគអេដស៍/អេដស៍នៅក្នុង LEDCs វាអាចធ្វើទៅបានដើម្បីស្វែងយល់ពីការដាក់ពង្រាយគោលនយោបាយដែលឆ្លុះបញ្ចាំងពីការយល់ដឹងអំពីវិទ្យាសាស្ត្រឥរិយាបថថ្មីជាយូរមកហើយមុនពេលពួកគេមានប្រជាប្រិយភាពនៅលោកខាងលិច។

បន្ថែមពីលើការបង្ហាញពីទំហំភូមិសាស្ត្រនៃផលប៉ះពាល់នៃគោលនយោបាយប្រភេទរុញច្រានការស្រាវជ្រាវរបស់យើងក៏បានបង្ហាញពីភាពសម្បូរបែបនៃប្រភេទគោលនយោបាយនិងការអនុវត្តដែលបានលេចចេញក្រោមឥទ្ធិពលនៃវិទ្យាសាស្ត្រឥរិយាបថ។ ជាលទ្ធផលខណៈគោលនយោបាយមួយចំនួនផ្តោតលើទិដ្ឋភាពមនសិការនៃសកម្មភាពមនុស្សខ្លះទៀតផ្តោតសំខាន់ទៅលើសន្លប់។ ខណៈពេលដែលគោលនយោបាយនៅកន្លែងផ្សេងៗគ្នាបង្ហាញពីវិធីសាស្រ្តផ្សេងៗគ្នាក្នុងការយល់ព្រមនោះវាច្បាស់ណាស់ថានៅក្នុងការអភិវឌ្ន៍គោលនយោបាយដែលទាក់ទងជាទូទៅកម្រនឹងមានទម្រង់នៃការពិភាក្សាជាសាធារណៈ។

ដូច្នេះតើនេះមានន័យយ៉ាងដូចម្តេចចំពោះរបៀបដែលយើងវាយតម្លៃមាត្រដ្ឋាននៃផលប៉ះពាល់នៃគោលនយោបាយប្រភេទរុញច្រាន? មែនហើយវាប្រហែលជាឆាប់ពេកក្នុងការដឹងពីវិសាលភាពដែលវិទ្យាសាស្ត្រឥរិយាបថថ្មីនឹងបង្កើតអាជីវកម្មស្នូលនៃការបង្កើតគោលនយោបាយសាធារណៈក្នុងរយៈពេលវែងប៉ុន្តែអ្វីដែលច្បាស់នោះគឺថារដ្ឋាភិបាលមួយចំនួនធំបានចាប់អារម្មណ៍ សក្តានុពលនៃវិទ្យាសាស្ត្រឥរិយាបថថ្មីក្នុងការដឹកនាំការធ្វើគោលនយោបាយសាធារណៈក្នុងរយៈពេលខ្លី

ច្បាប់ថតចម្លងពេញលេញរបស់យើង ការរុញច្រានទូទាំងពិភពលោក៖ ការវាយតម្លៃផលប៉ះពាល់ជាសកលនៃវិទ្យាសាស្ត្រឥរិយាបថលើគោលនយោបាយសាធារណៈ របាយការណ៍អាចទាញយកបាននៅ៖ ការផ្លាស់ប្តូរឥរិយាបថ