Neuroimaging, Cannabis, និងមុខងារខួរក្បាលនិងមុខងារ

"ខ្ញុំគិតថាឆ្នាំងគួរតែស្របច្បាប់។ ខ្ញុំមិនជក់វាទេប៉ុន្តែខ្ញុំចូលចិត្តក្លិនរបស់វា" - លោក Andy Warhol

កញ្ឆាមានម៉ូលេគុលផ្សេងៗគ្នាដែលភ្ជាប់ទៅនឹងអ្នកទទួលនៅក្នុងខួរក្បាលដែលត្រូវបានគេហៅថា“ អ្នកទទួលថ្នាំ cannabinoid” ។ លីហ្គីនដែលធ្លាប់ស្គាល់ (ដែលភ្ជាប់ទៅនឹងអ្នកទទួលទាំងនោះ) រួមមានធីអេធីធី (តេត្រាហ្រេដ្រូក្រានណាប៊ីន) និងស៊ីប៊ីឌី (កែនប៊ីឌីយ៉ូល) ដែលភ្ជាប់ទៅនឹងអ្នកទទួលដូចជាស៊ីប៊ី ១ និងស៊ីប៊ី ២ ដែលមានមុខងារផ្សេងៗគ្នានៅលើខួរក្បាល។

ឧបករណ៍បញ្ជូនសរសៃប្រសាទចម្បងដែលជាប់ពាក់ព័ន្ធនឹងសកម្មភាពកាណូណូអ៊ីដពីកំណើតគឺ“ អាណាន់ដាមីដ” ដែលជា“ ប្រព័ន្ធបញ្ជូនសរសៃប្រសាទអាស៊ីតខ្លាញ់” តែមួយគត់ដែលឈ្មោះមានន័យថា“ រីករាយ”“ សុខៈ” ឬ“ រីករាយ” ជាភាសាសំស្ក្រឹត។ ប្រព័ន្ធបញ្ជូនសារធាតុបញ្ជូនសរសៃប្រសាទនេះទើបតែត្រូវបានគេស៊ើបអង្កេតឱ្យបានលំអិតបន្ថែមហើយជីវវិទ្យាមូលដ្ឋានត្រូវបានដំណើរការយ៉ាងល្អ (ឧទាហរណ៍កូវ៉ាកូវីក & សូម៉ាណាថានឆ្នាំ ២០១៤) ធ្វើអោយប្រសើរឡើងនូវការយល់ដឹងអំពីការព្យាបាលការកំសាន្តនិងផលប៉ះពាល់នៃថ្នាំ cannabinoids ផ្សេងៗនិងការត្រួសត្រាយផ្លូវ សម្រាប់ការអភិវឌ្ drug ថ្នាំសំយោគប្រលោមលោក

ការកើនឡើងនូវចំណាប់អារម្មណ៍លើការព្យាបាលនិងការកំសាន្តកញ្ឆាទាមទារឱ្យមានការយល់ដឹងកាន់តែច្បាស់អំពីផលប៉ះពាល់នៃកញ្ឆាលើខួរក្បាលនិងអាកប្បកិរិយា។ ដោយសារកញ្ឆាមានលក្ខណៈចម្រូងចម្រាសនិងនយោបាយក្នុងការនិយាយស្តីសង្គមជំនឿដ៏រឹងមាំអំពីកញ្ឆារាំងស្ទះដល់សមត្ថភាពរបស់យើងក្នុងការសន្ទនាដោយសមហេតុផលអំពីគុណសម្បត្តិនិងគុណវិបត្តិនៃការប្រើប្រាស់កញ្ឆានិងបានរារាំងដល់គំនិតផ្តួចផ្តើមស្រាវជ្រាវ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយរដ្ឋជាច្រើនបានអនុញ្ញាតឱ្យមានការប្រើថ្នាំនិងការកំសាន្តរបស់ការរៀបចំថ្នាំកញ្ឆាខណៈដែលរដ្ឋាភិបាលសហព័ន្ធកំពុងងាកទៅរកគោលនយោបាយរឹតត្បិតបន្ថែមទៀត។

គណៈវិនិច្ឆ័យចេញ

ម៉្យាងវិញទៀតអ្នកតស៊ូមតិកញ្ឆាអាចលាបពណ៌រូបភាពនៃអត្ថប្រយោជន៍នៃការរៀបចំកញ្ឆាការមើលងាយឬច្រានចោលព័ត៌មានពាក់ព័ន្ធអំពីគ្រោះថ្នាក់របស់កញ្ឆាចំពោះប្រជាជនជាក់លាក់ដែលមានហានិភ័យចំពោះជំងឺផ្លូវចិត្តជាក់លាក់ហានិភ័យនៃការប្រើប្រាស់កញ្ឆានិង ផលប៉ះពាល់អវិជ្ជមាននៃកញ្ឆាទៅលើដំណើរការនៃការយល់ដឹងជាក់លាក់ដែលអមដោយផលប៉ះពាល់ដែលអាចបង្កគ្រោះថ្នាក់និងគ្រោះថ្នាក់ដល់ការសម្រេចចិត្តនិងអាកប្បកិរិយា។

ឧទាហរណ៍ខណៈពេលដែលការរៀបចំកញ្ឆាត្រូវបានបង្ហាញថាមានប្រយោជន៍សម្រាប់ការគ្រប់គ្រងការឈឺចាប់និងការធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនូវមុខងារនៅក្នុងលក្ខខណ្ឌផ្សេងៗការធ្វើឱ្យប្រសើរឡើងនូវគុណភាពនៃជីវិតកញ្ឆាក៏អាចបណ្តាលឱ្យមានកំហុសក្នុងការវិនិច្ឆ័យនិងការពន្យាពេលក្នុងដំណើរការព័ត៌មានដែលអាចមិនត្រឹមតែនាំឱ្យមានបញ្ហាបុគ្គលប៉ុណ្ណោះទេប៉ុន្តែ អាចទទួលបាននូវទំនាក់ទំនងនិងសកម្មភាពប្រកបដោយវិជ្ជាជីវៈសូម្បីតែអាចនាំឱ្យមានគ្រោះថ្នាក់ដល់អ្នកដទៃដោយរួមចំណែកដល់គ្រោះថ្នាក់។

កញ្ឆាត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់យ៉ាងច្បាស់ជាមួយនឹងការចាប់ផ្តើមនៃការធ្វើឱ្យជំងឺមួយចំនួនកាន់តែធ្ងន់ធ្ងរឡើងជាពិសេសស្ថានភាពផ្លូវចិត្ត។ លើសពីនេះទៅទៀតមានការចាប់អារម្មណ៍កាន់តែខ្លាំងឡើងក្នុងការយល់ដឹងអំពីសក្តានុពលព្យាបាលនិងរោគសាស្ត្រនៃសមាសធាតុផ្សេងៗដែលមាននៅក្នុងការរៀបចំកញ្ឆាជាពិសេសធីអេចនិងស៊ីប៊ីឌីទោះបីជាសារៈសំខាន់នៃសមាសធាតុផ្សេងទៀតត្រូវបានទទួលស្គាល់កាន់តែខ្លាំងឡើងក៏ដោយ។ ឧទាហរណ៍ការសិក្សាថ្មីៗនេះនៅក្នុងទស្សនាវដ្តីចិត្តសាស្រ្តអាមេរិចបានបង្ហាញយ៉ាងច្បាស់ថា CBD មានប្រយោជន៍សម្រាប់ការព្យាបាលការប្រកាច់ដែលអាចធ្វើឱ្យពិបាកដកដង្ហើម (ឧទាហរណ៍ Rosenberg et al ។ , 2015) អាចមានអត្ថប្រយោជន៍យ៉ាងសំខាន់ក្នុងនាមជាភ្នាក់ងារបង្កើនសម្រាប់អ្នកដែលមានជំងឺវិកលចរិក (McGuire at al , ឆ្នាំ ២០១៧) ។

ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយរូបភាពនេះមិនមែនជា-រឺទេ។ ការយល់ដឹងកាន់តែស៊ីជម្រៅអំពីរបៀបដែលកញ្ឆាប៉ះពាល់ដល់តំបន់ខួរក្បាលផ្សេងៗគ្នា (ក្រោមលក្ខខណ្ឌផ្សេងៗគ្នាឧទាហរណ៍ស្រួចស្រាវទល់នឹងការប្រើប្រាស់រ៉ាំរ៉ៃដោយមាននិងគ្មានជំងឺផ្លូវចិត្តផ្សេងៗគ្នានិងបញ្ហាប្រើប្រាស់សារធាតុដោយមានការប្រែប្រួលជាបុគ្គល។ ល។ ) និងផ្តល់នូវការស្រាវជ្រាវវិទ្យាសាស្ត្រដែលអាចជឿទុកចិត្តបានដើម្បីត្រួសត្រាយផ្លូវសម្រាប់ការស្រាវជ្រាវនាពេលអនាគត ការយល់ដឹងជាមូលដ្ឋានគឺខ្វះហើយខណៈពេលដែលមានការស្រាវជ្រាវកាន់តែច្រើនឡើង ៗ ដែលសម្លឹងមើលទិដ្ឋភាពផ្សេងៗនៃផលប៉ះពាល់កញ្ឆាក៏ដូចជាករណីដែលមានការវិវត្តនៃការស្រាវជ្រាវតាំងពីដំបូងវិធីសាស្រ្តបានផ្លាស់ប្តូរតាមការសិក្សាតូចៗជាច្រើនដោយគ្មានក្របខ័ណ្ឌច្បាស់លាស់ លើកទឹកចិត្តឱ្យមានវិធីសាស្រ្តស្របគ្នាចំពោះការស៊ើបអង្កេត។

សំណួរមួយដែលមានសារៈសំខាន់ជាក់ស្តែងគឺ៖ តើផលប៉ះពាល់នៃកញ្ឆាលើផ្នែកមុខងារសំខាន់ៗនៃខួរក្បាលគឺជាអ្វី? តើការផ្លាស់ប្តូរមុខងារនិងការតភ្ជាប់នៅក្នុងតំបន់កាយវិភាគសាស្ត្រសំខាន់ៗ (“ មជ្ឈមណ្ឌល” នៅក្នុងទ្រឹស្តីបណ្តាញ) រីករាលដាលដល់បណ្តាញខួរក្បាលដែលវាជាមជ្ឈមណ្ឌល? តើកញ្ឆាប្រើក្នុងកម្រិតណាដែលយើងយល់ពីផលប៉ះពាល់របស់វាដើរតួក្នុងកិច្ចការជាក់លាក់ដែលប្រើដើម្បីសិក្សាការយល់ដឹង? តើអ្វីទៅជាផលប៉ះពាល់ជាទូទៅនៃកញ្ឆាលើបណ្តាញខួរក្បាលរួមទាំងរបៀបលំនាំដើមការគ្រប់គ្រងប្រតិបត្តិនិងបណ្តាញភាពរីករាយ (បណ្តាញសំខាន់បីនៅក្នុង“ ក្លឹបអ្នកមាន” ដែលមានទំនាក់ទំនងគ្នាយ៉ាងក្រាស់នៃបណ្តាញខួរក្បាល)?

សំណួរទាំងនេះនិងសំណួរពាក់ព័ន្ធគឺសំខាន់ជាងនៅពេលដែលយើងស្វែងយល់កាន់តែច្បាស់ពីរបៀបដែលគម្លាតផ្លូវចិត្ត/ខួរក្បាលអាចត្រូវបានភ្ជាប់ដោយវឌ្នភាពក្នុងការធ្វើផែនទីភ្ជាប់ប្រព័ន្ធសរសៃប្រសាទរបស់មនុស្ស។ ការរំពឹងទុកគឺថាការកើនឡើងឬថយចុះនៃសកម្មភាពនៅក្នុងតំបន់ខួរក្បាលផ្សេងៗគ្នាចំពោះអ្នកប្រើប្រាស់ (ប្រៀបធៀបជាមួយអ្នកមិនប្រើ) នឹងមានទំនាក់ទំនងជាមួយការផ្លាស់ប្តូរយ៉ាងទូលំទូលាយនៅទូទាំងបណ្តាញខួរក្បាលដែលមានមុខងារដែលត្រូវបានឆ្លុះបញ្ចាំងនៅក្នុងលំនាំនៃដំណើរការឌីផេរ៉ង់ស្យែលលើក្រុមស្រាវជ្រាវផ្លូវចិត្តដែលប្រើជាទូទៅ។ ដែលចាប់យកទិដ្ឋភាពផ្សេងគ្នានៃមុខងារផ្លូវចិត្តនិងអាកប្បកិរិយារបស់មនុស្ស។

ការសិក្សាបច្ចុប្បន្ន

ដោយមានការពិចារណាដ៏សំខាន់នេះក្រុមអ្នកស្រាវជ្រាវពហុមជ្ឈិម (យ៉ាណេស et al ។ , 2018) បានរៀបចំដើម្បីប្រមូលនិងពិនិត្យអក្សរសិល្ប៍ទាក់ទងនឹងប្រព័ន្ធប្រសាទពាក់ព័ន្ធទាំងអស់ដោយសម្លឹងមើលផលប៉ះពាល់នៃកញ្ឆាលើខួរក្បាលនិងអាកប្បកិរិយានិងចិត្តវិទ្យា។

វាពិតជាមានប្រយោជន៍ក្នុងការពិនិត្យឡើងវិញនូវវិធីសាស្ត្រមេតា-វិភាគដែលបានប្រើយ៉ាងខ្លីនិងដើម្បីពិភាក្សាអំពីប្រភេទនៃការសិក្សាដែលត្រូវបានបញ្ចូលនិងមិនរាប់បញ្ចូលក្នុងបរិបទនិងបកស្រាយការរកឃើញសំខាន់ៗ។ ពួកគេបានក្រឡេកមើលអក្សរសិល្ប៍រួមទាំងការសិក្សាដោយប្រើអេហ្វអឹមអរ (ការឆ្លុះអេកូម៉ាញ៉េទិកដែលមានមុខងារ) និងការស្កែនភីធីធី (ការស្កេនក្រោយការសាយភាយភូតុង) ឧបករណ៍ទូទៅដើម្បីវាស់សូចនាករនៃសកម្មភាពខួរក្បាលនិងបានធ្វើការវាយតម្លៃបឋមចំនួនពីរដើម្បីរៀបចំទិន្នន័យ។

ដំបូងពួកគេបានបែងចែកការសិក្សាទៅជាកន្លែងដែលសកម្មភាពនៅក្នុងតំបន់ខួរក្បាលផ្សេងៗគ្នាត្រូវបានកើនឡើងឬថយចុះចំពោះអ្នកប្រើប្រាស់ធៀបនឹងអ្នកប្រើប្រាស់ដែលមិនប្រើនិងបានផ្គូផ្គងតំបន់កាយវិភាគសាស្ត្រជាមួយនឹងបណ្តាញខួរក្បាលមុខងារដែលពួកគេជាផ្នែក។ នៅក្នុងស្រទាប់ទី ២ នៃការចម្រាញ់ពួកគេបានប្រើ“ ការឌិកូដមុខងារ” ដើម្បីកំណត់និងចាត់ថ្នាក់ក្រុមមុខងារផ្លូវចិត្តផ្សេងៗគ្នាដែលបានវាស់វែងលើអក្សរសិល្ប៍ដែលមានស្រាប់។

ឧទាហរណ៍ការសិក្សាមើលទៅលើមុខងារចិត្តសាស្ត្រដ៏ធំប៉ុន្តែខុសប្លែកគ្នាដើម្បីមើលថាតើកញ្ឆាផ្លាស់ប្តូរដំណើរការយល់ដឹងនិងអារម្មណ៍យ៉ាងដូចម្តេច។ មុខងារដែលពាក់ព័ន្ធរួមមានការសម្រេចចិត្តការរកឃើញកំហុសការគ្រប់គ្រងជម្លោះប៉ះពាល់ដល់បទប្បញ្ញត្តិរង្វាន់និងមុខងារលើកទឹកចិត្តការត្រួតពិនិត្យកម្លាំងមុខងារប្រតិបត្តិនិងការចងចាំដើម្បីផ្តល់បញ្ជីមិនពេញលេញ។ ដោយសារការសិក្សាផ្សេងៗគ្នាបានប្រើការវាយតម្លៃផ្សេងៗគ្នាក្រោមលក្ខខណ្ឌខុសៗគ្នាការបង្កើតវិធីសាស្រ្តវិភាគដែលប្រមូលផ្តុំគឺចាំបាច់ដើម្បីធ្វើការពិនិត្យនិងវិភាគដ៏ទូលំទូលាយ។

ការស្វែងរកមូលដ្ឋានទិន្នន័យស្តង់ដារជាច្រើនពួកគេបានជ្រើសរើសការសិក្សាដោយប្រើរូបភាពប្រៀបធៀបអ្នកប្រើជាមួយអ្នកមិនប្រើជាមួយទិន្នន័យដែលមាននៅក្នុងទម្រង់គំរូស្តង់ដារសមស្របសម្រាប់ការវិភាគដែលរួមបញ្ចូលទាំងការធ្វើតេស្តចិត្តសាស្ត្រនៃការយល់ឃើញចលនាអារម្មណ៍ការគិតនិងដំណើរការព័ត៌មានសង្គម។ នៅក្នុងបន្សំផ្សេងៗគ្នា។ ពួកគេមិនរាប់បញ្ចូលអ្នកដែលមានស្ថានភាពសុខភាពផ្លូវចិត្តនិងការសិក្សាសម្លឹងមើលផលប៉ះពាល់ភ្លាមៗនៃការប្រើប្រាស់កញ្ឆា។ ពួកគេបានវិភាគទិន្នន័យដែលបានរៀបចំនេះ។

សម្លឹងមើលការរួមបញ្ចូលគ្នានៃការរកឃើញប្រសាទប្រសាទនៅទូទាំងការសិក្សាដោយប្រើអេអេល (ការប៉ាន់ស្មានលទ្ធភាពធ្វើឱ្យសកម្មដែលផ្លាស់ប្តូរទិន្នន័យទៅជាគំរូផែនទីស្តង់ដារខួរក្បាល) ពួកគេបានកំណត់ថាតំបន់ណាដែលសកម្មនិងមិនសូវសកម្ម។ ដោយប្រើ MACM (គំរូការតភ្ជាប់មេតា-វិភាគដែលប្រើមូលដ្ឋានទិន្នន័យ BrainMap ដើម្បីគណនាលំនាំធ្វើឱ្យដំណើរការខួរក្បាលទាំងមូល) ពួកគេបានកំណត់អត្តសញ្ញាណចង្កោមនៃតំបន់ខួរក្បាលដែលធ្វើឱ្យសកម្មជាមួយគ្នា។

ពួកគេបានបញ្ចប់ដំណាក់កាលនៃការឌិកូដមុខងារដោយសម្លឹងមើលលំនាំសម្រង់ឆ្ពោះទៅមុខនិងបញ្ច្រាសដើម្បីភ្ជាប់សកម្មភាពខួរក្បាលទៅវិញទៅមកជាមួយការសម្តែងផ្លូវចិត្តនិងការសម្តែងផ្លូវចិត្តជាមួយសកម្មភាពខួរក្បាលដើម្បីស្វែងយល់ថាដំណើរការផ្លូវចិត្តខុសគ្នាទាក់ទងគ្នាជាមួយមុខងារនៅក្នុងតំបន់ខួរក្បាលផ្សេងៗគ្នាយ៉ាងដូចម្តេច។

នេះគឺជាសេចក្តីសង្ខេបនៃមេតា-វិភាគទូទៅ "បំពង់បង្ហូរប្រេង"៖

ការរកឃើញ

យ៉ាណេស, រីដែល, រ៉េ, គៀកឡែន, បឺរ, បូវេង, រ៉េដ, ហ្គូណាហ្សាឡេស, រ៉ូប៊ីនសុន, ឡាដនិងស៊ូថឺលែន (២០១៨) បានវិភាគការសិក្សាសរុបចំនួន ៣៥ ។ ទាំងអស់បានប្រាប់ថាមានលក្ខខណ្ឌផ្អែកលើភារកិច្ចចំនួន ៨៨ ដោយមានធាតុ ២០២ ទាក់ទងនឹងការថយចុះការធ្វើឱ្យសកម្មក្នុងចំណោមអ្នកប្រើប្រាស់កញ្ឆាចំនួន ៤៧២ និងអ្នកមិនប្រើ ៤៦៦ និងធាតុ ១៦១ ទាក់ទងនឹងការបង្កើនការធ្វើឱ្យសកម្មក្នុងចំណោមអ្នកប្រើប្រាស់ ៤៨២ និងអ្នកមិនប្រើ ៤៣៤ ។ ការរកឃើញមានចំណុចសំខាន់បី៖

មានផ្នែកជាច្រើននៃការផ្លាស់ប្តូរស្របគ្នា (“ បង្រួបបង្រួម”) ដែលត្រូវបានកត់សម្គាល់ក្នុងចំណោមអ្នកប្រើប្រាស់និងអ្នកមិនប្រើទាក់ទងនឹងការធ្វើឱ្យអសកម្មនិងអសកម្ម។ ការថយចុះត្រូវបានគេសង្កេតឃើញនៅក្នុងទ្វេភាគី (ទាំងសងខាងនៃខួរក្បាល) អេសស៊ីអេស (Cortex cingulate មុន) និង DLPFC ខាងស្តាំ (Cortex prefrontal dorsolateral prefrontal) ។ ផ្ទុយទៅវិញមានការកើនឡើងនូវសកម្មភាពដែលត្រូវបានគេសង្កេតឃើញជាប់លាប់នៅក្នុង striatum ខាងស្តាំ (និងលាតសន្ធឹងទៅផ្នែកខាងស្តាំ) ។ វាជាការសំខាន់ក្នុងការកត់សម្គាល់ថាការរកឃើញទាំងនេះមានលក្ខណៈខុសប្លែកពីគ្នាហើយកង្វះការត្រួតស៊ីគ្នានេះមានន័យថាវាតំណាងឱ្យផលប៉ះពាល់ខុសប្លែកពីគ្នានៃកញ្ឆាលើប្រព័ន្ធផ្សេងៗគ្នា។

ការវិភាគ MACM បានបង្ហាញថាមានតំបន់ចង្កោមចំនួនបីនៃតំបន់ខួរក្បាលរួមគ្នា៖

• ចង្កោមទី ១-អេស៊ីរួមបញ្ចូលលំនាំនៃការធ្វើឱ្យសកម្មខួរក្បាលទាំងមូលរួមទាំងការភ្ជាប់ទៅនឹង Cortex ដែលមានរាងកោងនិងកណ្តោលខួរក្បាលផ្នែកខាងមុខផ្នែកកណ្តាលមុនពេលកំណត់ fusiform gyrus culmen thalamus និង cingulate cortex ។ ACC គឺជាគន្លឹះសម្រាប់ការធ្វើសេចក្តីសម្រេចចិត្តនិងការដោះស្រាយជម្លោះហើយត្រូវបានចូលរួមជាមួយនឹងការរុករកនិងការប្តេជ្ញាចិត្តចំពោះសកម្មភាពជាក់លាក់មួយ (ឧទាហរណ៍ Kolling et al ។ , 2016) ហើយតំបន់ដែលពាក់ព័ន្ធទាំងនេះគ្របដណ្តប់លើមុខងារជាច្រើនដែលទាក់ទងនឹង ACC ។ អាំងស៊ុយលីនជាប់ពាក់ព័ន្ធនឹងការយល់ឃើញខ្លួនឯងជាឧទាហរណ៍គួរឱ្យកត់សម្គាល់មួយដែលជាបទពិសោធន៍នៃការស្អប់ខ្ពើមខ្លួនឯង។
• ចង្កោមទី ២-ឌីភីអេហ្វអេហ្វស៊ីរួមបញ្ចូលការធ្វើឱ្យសកម្មរួមគ្នាជាមួយតំបន់ប៉ារីយ៉ាល់អ័រតូហ្វ្រង់ស័រ Cortex occipital និង fusiform gyrus ។ ដោយសារ DLPFC ជាប់ពាក់ព័ន្ធនឹងមុខងារប្រតិបត្តិសំខាន់ៗរួមមានការធ្វើនិយ័តកម្មអារម្មណ៍បទពិសោធន៍អារម្មណ៍និងទិសដៅនៃធនធានយកចិត្តទុកដាក់ (ឧទាហរណ៍ម៉ុងឌីណូនៅអាល់។ 2015) ក៏ដូចជាទិដ្ឋភាពនៃដំណើរការភាសានិងតំបន់ដែលពាក់ព័ន្ធនិយាយអំពីមុខងារសំខាន់ៗ។ រួមទាំងដំណើរការព័ត៌មានសង្គមការគ្រប់គ្រងដោយកម្លាំងនិងពាក់ព័ន្ធ។
• ចង្កោមទី ៣-Striatum រួមបញ្ចូលទាំងការចូលរួមរបស់ខួរក្បាលទាំងមូលជាពិសេសគឺខួរក្បាលខាងក្នុង, ផ្នែកខាងមុខផ្នែកខាងមុខ, lobule parietal ល្អជាង, fusiform gyrus និង culmen ។ striatum ជាប់ពាក់ព័ន្ធនឹងរង្វាន់-អ្វីដែលគេហៅថា“ dopamine hit” ដែលត្រូវបានយោងជាញឹកញាប់-ដែលនៅពេលដែលមានបទបញ្ជាត្រឹមត្រូវអនុញ្ញាតឱ្យយើងបន្តទទួលបានជោគជ័យល្អប្រសើរប៉ុន្តែនៅក្នុងស្ថានភាពដែលមិនមានសកម្មភាពនាំឱ្យអសកម្មនិងរួមចំណែកដល់អាកប្បកិរិយាញៀននិងបង្ខំ។ ។ ភស្តុតាងដែលត្រូវបានពិនិត្យឡើងវិញនៅក្នុងក្រដាសដើមបង្ហាញថាការប្រើប្រាស់កញ្ឆាអាចនាំឱ្យមានសៀគ្វីរង្វាន់ដើម្បីមានគោលបំណងឆ្ពោះទៅរកការញៀននិងអាចជាការលើកទឹកចិត្តដ៏ខ្លីសម្រាប់សកម្មភាពធម្មតា។

ខណៈពេលដែលចង្កោមទាំងនេះមានមុខងារខុសៗគ្នាទាក់ទងនឹងរបៀបដែលពួកគេត្រូវបានប៉ះពាល់ដោយកញ្ឆាពួកគេត្រួតលើគ្នាតាមលក្ខណៈកាយវិភាគសាស្ត្រនិងលំហដោយគូសបញ្ជាក់ពីសារៈសំខាន់ដ៏សំខាន់នៃសកម្មភាពខួរក្បាលដែលបានមើលពីចំណុចតភ្ជាប់បណ្តាញទស្សនៈដើម្បីយល់ពីការបកប្រែការរកឃើញនៃខួរក្បាលដែលកាត់បន្ថយ។ ចិត្តធ្វើការនិងរបៀបដែលវាដំណើរការសម្រាប់មនុស្សក្នុងជីវិតប្រចាំថ្ងៃ។

ការឌិកូដមុខងារនៃចង្កោមទាំងបីបានបង្ហាញពីលំនាំនៃរបៀបដែលចង្កោមនីមួយៗមានទំនាក់ទំនងជាមួយក្រុមតេស្តផ្លូវចិត្ត៖ ឧទាហរណ៍តេស្តស្ត្រូបការងារទៅ/មិនទៅដែលពាក់ព័ន្ធនឹងការសម្រេចចិត្តរហ័សកិច្ចការត្រួតពិនិត្យការឈឺចាប់និងភារកិច្ចវាយតម្លៃរង្វាន់។ ដាក់ឈ្មោះពីរបី។ ខ្ញុំនឹងមិនពិនិត្យមើលពួកគេទាំងអស់ទេប៉ុន្តែការរកឃើញគឺពាក់ព័ន្ធហើយពួកគេខ្លះលេចធ្លោ (សូមមើលខាងក្រោម)

ទិដ្ឋភាពទូទៅនៃទំនាក់ទំនងក្រុម-ភារកិច្ចគឺមានប្រយោជន៍។ គួរឱ្យកត់សម្គាល់ជាពិសេសគឺវត្តមាននៃស្ថានភាពភារកិច្ចទៅ/មិនទៅក្នុងតំបន់មុខងារទាំងបី៖

ការពិចារណាបន្ថែម

រួមបញ្ចូលគ្នាលទ្ធផលនៃការវិភាគមេតានេះមានភាពជ្រាលជ្រៅនិងសម្រេចបាននូវគោលដៅផ្តោតលើការរកឃើញនៅទូទាំងអក្សរសិល្ប៍ពាក់ព័ន្ធស៊ើបអង្កេតពីផលប៉ះពាល់នៃការប្រើប្រាស់កញ្ឆាទៅលើការធ្វើឱ្យសកម្មខួរក្បាលរបស់ប្រជាជននៅក្នុងប្រជាជនដែលគ្មានជំងឺផ្លូវចិត្តដោយមើលសកម្មភាពកើនឡើងនិងថយចុះនៅក្នុងមូលដ្ឋាន តំបន់ខួរក្បាលការបែងចែកជាក្រុមដែលមានភាពពាក់ព័ន្ធខុសៗគ្នានិងផលប៉ះពាល់លើការងារនិងមុខងារដំណើរការផ្លូវចិត្តសំខាន់ៗ។

កញ្ឆាកាត់បន្ថយសកម្មភាពទាំងនៅក្នុងចង្កោម ACC និង DLPFC ហើយចំពោះមនុស្សដែលមានមុខងារខួរក្បាលធម្មតានេះអាចនាំឱ្យមានបញ្ហាក្នុងមុខងារប្រតិបត្តិនិងការសម្រេចចិត្ត។ កញ្ឆាទំនងជាបណ្តាលឱ្យមានភាពមិនត្រឹមត្រូវក្នុងការត្រួតពិនិត្យកំហុសនាំឱ្យមានការយល់ច្រឡំនិងបញ្ហាដំណើរការដោយសារតែកំហុសឆ្គងហើយអាចរារាំងមុខងារក្នុងស្ថានភាពជម្លោះខ្ពស់ពីកំហុសទាំងពីរក្នុងការវិនិច្ឆ័យក៏ដូចជាពីការផ្លាស់ប្តូរការសម្រេចចិត្តនិងការប្រតិបត្តិជាបន្តបន្ទាប់។ ការថយចុះសកម្មភាព DLPFC អាចនាំឱ្យមានបញ្ហាបទប្បញ្ញត្តិអារម្មណ៍ក៏ដូចជាការថយចុះការចងចាំនិងកាត់បន្ថយការយកចិត្តទុកដាក់។

ចំពោះមនុស្សដែលមានជំងឺផ្លូវចិត្តនិងវេជ្ជសាស្ត្រផលប៉ះពាល់ខួរក្បាលដូចគ្នាអាចជាការព្យាបាលឧទាហរណ៍កាត់បន្ថយបន្ទុកការឈឺចាប់ដោយបន្ថយសកម្មភាពអេស៊ីកាត់បន្ថយការចងចាំឈឺចាប់និងបំបាត់សុបិន្តអាក្រក់ក្រោយប៉ះទង្គិចការថប់បារម្ភដោយមានផលប៉ះពាល់តិចតួចឬកាត់បន្ថយរោគសញ្ញាផ្លូវចិត្ត (ម៉ាកហ្គូរី, 2017) ដោយរារាំងសកម្មភាពនៅក្នុងតំបន់ខួរក្បាលដែលពាក់ព័ន្ធ។

ប៉ុន្តែថ្នាំ cannabinoids ក៏អាចបង្កឱ្យមានរោគសាស្ត្រធ្វើឱ្យធ្លាក់ទឹកចិត្តឬវិកលចរិតនិងលក្ខខណ្ឌផ្សេងទៀតចំពោះប្រជាជនដែលងាយរងគ្រោះ។ ការប្រើប្រាស់កញ្ឆាក៏បណ្តាលឱ្យមានបញ្ហាដល់ខួរក្បាលដែលកំពុងលូតលាស់ដែលនាំឱ្យមានផលប៉ះពាល់រយៈពេលវែងដែលមិនចង់បាន (ឧទាហរណ៍យ៉ាកុបប៊ូសនិងតាប៉េតឆ្នាំ ២០១៤) ដូចជាការថយចុះនូវដំណើរការនៃការយល់ដឹងនិងការផ្លាស់ប្តូររចនាសម្ព័ន្ធនៅក្នុងខួរក្បាល។

ផ្ទុយទៅវិញកញ្ឆាត្រូវបានបង្ហាញដើម្បីបង្កើនសកម្មភាពនៅក្នុង striatum និងតំបន់ពាក់ព័ន្ធជាទូទៅ។ ចំពោះមនុស្សដែលមានសកម្មភាពមូលដ្ឋានធម្មតានេះអាចនាំឱ្យមានការចាប់ផ្តើមនៃសៀគ្វីរង្វាន់ហើយដូចដែលត្រូវបានគេសង្កេតឃើញនៅក្នុងការសិក្សាជាច្រើនអាចបង្កើនហានិភ័យនៃអាកប្បកិរិយាញៀននិងការបង្ខិតបង្ខំដែលមានទំនោរទៅនឹងទម្រង់រោគសាស្ត្រមួយចំនួន។ ការពង្រីកសកម្មភាពនៃរង្វាន់នេះ (រួមបញ្ចូលគ្នាជាមួយនឹងផលប៉ះពាល់លើចង្កោមពីរដំបូង) អាចរួមចំណែកដល់ការស្រវឹងកញ្ឆាខ្ពស់បង្កើនភាពរីករាយនិងសកម្មភាពច្នៃប្រឌិតធ្វើឱ្យអ្វីៗកាន់តែមានភាពទាក់ទាញនិងទាក់ទាញជាបណ្តោះអាសន្ន។

អ្នកនិពន្ធកត់សំគាល់ថាចង្កោមទាំងបីពាក់ព័ន្ធនឹងភារកិច្ចទៅ/មិនទៅដែលជាស្ថានភាពតេស្តដែលទាមទារឱ្យមានការរាំងស្ទះឬដំណើរការសកម្មភាពម៉ូទ័រ។ ពួកគេកត់សំគាល់ៈ

"នៅទីនេះការពិតដែលថាការរំខានជាក់លាក់ក្នុងតំបន់ត្រូវបានផ្សារភ្ជាប់ជាមួយនឹងការចាត់ថ្នាក់ភារកិច្ចដូចគ្នាអាចជាការចង្អុលបង្ហាញពីឥទ្ធិពលសមាសធាតុដែលទាក់ទងនឹងកញ្ឆាដែលត្រូវបានបង្ហាញនៅទូទាំងការសិក្សា។ សកម្មភាព prefrontal (ACC និង DL-PFC) និងការកើនឡើងនៃសកម្មភាព striatal "

ចំពោះអ្នកជំងឺខ្លះកញ្ឆាត្រូវបានគេរាយការណ៍ថាបន្ថយរោគសញ្ញានៃជំងឺធ្លាក់ទឹកចិត្តដែលត្រូវបានកំណត់ដោយបទពិសោធន៍ស្នូលនៃការបាត់បង់ភាពរីករាយស្ថានភាពអារម្មណ៍អវិជ្ជមានហួសហេតុនិងកង្វះការលើកទឹកចិត្តក្នុងចំណោមរោគសញ្ញាដទៃទៀតប៉ុន្តែអ្នកប្រើប្រាស់ដែលមានទម្ងន់ធ្ងន់មានហានិភ័យកើនឡើងនៃជំងឺធ្លាក់ទឹកចិត្តកាន់តែអាក្រក់ទៅ ៗ (Manrique-Garcia et al , ឆ្នាំ ២០១២) ។

ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយបន្ថែមលើសក្តានុពលនៃការញៀនសារធាតុគីមីដទៃទៀតនិងបង្កើនបទពិសោធន៍សម្រាប់អ្នកដែលចូលចិត្តស្រវឹងជាមួយកញ្ឆា (អ្នកផ្សេងទៀតយល់ថាវាបង្កឱ្យមានអារម្មណ៍មិនល្អការថប់បារម្ភការភ័ន្តច្រឡំមិនស្រួលឬសូម្បីតែភាពវង្វេងស្មារតី) អ្នកប្រើប្រាស់អាចរកឃើញថាក្នុងករណីគ្មានការប្រើប្រាស់កញ្ឆា ពួកគេមិនសូវចាប់អារម្មណ៍នឹងសកម្មភាពធម្មតានៅពេលដែលពួកគេមិនខ្ពស់ដែលនាំឱ្យមានការថយចុះនូវភាពរីករាយនិងការលើកទឹកចិត្ត។

ផលប៉ះពាល់ទាំងនេះមានភាពខុសប្លែកគ្នាអាស្រ័យលើកត្តាដែលទាក់ទងនឹងការប្រើប្រាស់កញ្ឆាមួយចំនួនដូចជាពេលវេលានិងភាពរ៉ាំរ៉ៃនៃការប្រើប្រាស់ក៏ដូចជាប្រភេទកញ្ឆានិងគីមីសាស្ត្រដែលទាក់ទងដែលបានផ្តល់ការប្រែប្រួលក្នុងចំណោមប្រភេទនិងពូជផ្សេងៗគ្នា។ ខណៈពេលដែលការសិក្សានេះមិនអាចបែងចែករវាងផលប៉ះពាល់នៃ THC និង CBD ដោយសារទិន្នន័យមិនមាននៅលើការប្រមូលផ្តុំឬសមាមាត្រនៃសមាសធាតុសំខាន់ទាំងពីរនេះនៅក្នុងកញ្ឆាវាទំនងជាពួកគេមានឥទ្ធិពលខុសៗគ្នាលើមុខងារខួរក្បាលដែលត្រូវការការស៊ើបអង្កេតបន្ថែមដើម្បីតម្រៀប សក្តានុពលព្យាបាលពីផលប៉ះពាល់នៃការកំសាន្តនិងរោគសាស្ត្រ។

ការសិក្សានេះគឺជាការសិក្សាមូលដ្ឋានគ្រឹះមួយដែលកំណត់ដំណាក់កាលសម្រាប់ការស្រាវជ្រាវជាបន្តបន្ទាប់អំពីផលប៉ះពាល់នៃសារធាតុ cannabinoids ផ្សេងៗទៅលើខួរក្បាលចំពោះសុខភាពនិងជំងឺព្រមទាំងផ្តល់នូវទិន្នន័យសំខាន់ៗដើម្បីស្វែងយល់ពីប្រសិទ្ធភាពព្យាបាលនិងការខូចខាតនៃថ្នាំ cannabinoids ផ្សេងៗគ្នា។ វិធីសាស្រ្តដ៏ឆើតឆាយនិងល្អិតល្អន់នៅក្នុងការសិក្សានេះបានបង្ហាញពីការយកចិត្តទុកដាក់ពីរបៀបដែលកញ្ឆាប៉ះពាល់ដល់ខួរក្បាលដោយផ្តល់នូវទិន្នន័យសំខាន់ៗអំពីផលប៉ះពាល់ជាទូទៅលើបណ្តាញខួរក្បាលក៏ដូចជាមុខងារយល់ដឹងនិងអារម្មណ៍។

សំណួរដែលគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍រួមមានការធ្វើផែនទីបណ្តាញខួរក្បាលបន្ថែមនិងការជាប់ទាក់ទងនឹងការរកឃើញទាំងនេះជាមួយនឹងគំរូនៃចិត្តដែលមានស្រាប់សម្លឹងមើលផលប៉ះពាល់នៃប្រភេទផ្សេងគ្នានៃកញ្ឆានិងលំនាំនៃការប្រើប្រាស់និងការស៊ើបអង្កេតពីផលប៉ះពាល់នៃថ្នាំ cannabinoids (កើតឡើងដោយធម្មជាតិបង្កើតនិងសំយោគ) ) សម្រាប់គោលបំណងព្យាបាលក្នុងលក្ខខណ្ឌព្យាបាលខុសៗគ្នាការប្រើប្រាស់កំសាន្តនិងសក្តានុពលសម្រាប់ការពង្រឹងសមត្ថភាព

ជាចុងក្រោយដោយការផ្តល់នូវក្របខ័ណ្ឌរួមគ្នាមួយសម្រាប់ការយល់ដឹងអំពីអក្សរសិល្ប៍ដែលមានស្រាប់រួមបញ្ចូលទាំងផលវិជ្ជមាននិងអវិជ្ជមាននៃកញ្ឆានៅលើខួរក្បាលក្រដាសនេះផ្តោតលើការស្រាវជ្រាវកញ្ឆាឱ្យកាន់តែស៊ីជម្រៅនៅក្នុងចរន្តនៃការសិក្សាវិទ្យាសាស្ត្រដោយផ្តល់នូវវេទិកាអព្យាក្រឹត្យដែលមិនមានស្លាកស្នាមដើម្បីអនុញ្ញាតឱ្យមានការជជែកវែកញែក នៅលើកញ្ឆាដើម្បីវិវត្តនៅក្នុងទិសដៅស្ថាបនាជាងអ្វីដែលវាមានជាប្រវត្តិសាស្ត្រ។

Kolling TE, Behrens TEJ, Wittmann MK & Rushworth MFS ។ (ឆ្នាំ ២០១៦) ។ សញ្ញាជាច្រើននៅក្នុងខួរក្បាល cingulate មុន។ ទស្សនៈបច្ចុប្បន្នក្នុងប្រព័ន្ធប្រសាទសាស្រ្តភាគ ៣៧ ខែមេសាឆ្នាំ ២០១៦ ទំព័រ ៣៦-៤៣ ។

McGuire P, Robson P, Cubala WJ, Vasile D, Morrison PD, Barron R, Tylor A, & Wright S. (ឆ្នាំ ២០១៥) ។ Cannabidiol (CBD) ជាការព្យាបាលបន្ថែមនៅ Schizophrenia៖ ការសាកល្បងត្រួតពិនិត្យដោយចៃដន្យពហុមេឌា។ ការព្យាបាលដោយសរសៃប្រសាទ។ ខែតុលាឆ្នាំ ២០១៥; ១២ (៤)៖ ៧៤៧-៧៦៨ ។ បោះពុម្ភផ្សាយតាមអ៊ីនធឺណិតនៅថ្ងៃទី ១៨ ខែសីហាឆ្នាំ ២០១៥ ។

Rosenberg EC, Tsien RW, Whalley BJ & Devinsky O. (ឆ្នាំ ២០១៥) ។ Cannabinoids និងជំងឺឆ្កួតជ្រូក។ Curr Pharm Des ។ ឆ្នាំ ២០១៤; ២០ (១៣)៖ ២១៨៦-២១៩៣ ។

Jacobus J & Tapert SF ។ (ឆ្នាំ ២០១៧) ។ ផលប៉ះពាល់នៃកញ្ឆាលើខួរក្បាលវ័យជំទង់។ កញ្ឆា Cannabinoid Res ។ ឆ្នាំ ២០១៧; ២ (១)៖ ២៥៩-២៦៤ ។ បោះពុម្ភផ្សាយតាមអ៊ិនធរណេតថ្ងៃទី ១ ខែតុលាឆ្នាំ ២០១៧

Kovacic P & Somanathan R. (ឆ្នាំ ២០១៤) ។ Cannabinoids (CBD, CBDHQ និង THC)៖ មេតាប៉ូលីសឥទ្ធិពលសរីរវិទ្យាការផ្ទេរអេឡិចត្រុងប្រភេទអុកស៊ីសែនដែលមានប្រតិកម្មនិងការប្រើប្រាស់វេជ្ជសាស្ត្រ។ ទស្សនាវដ្តីផលិតផលធម្មជាតិភាគ ៤ លេខ ១ ខែមីនាឆ្នាំ ២០១៤ ទំព័រ ៤៧-៥៣ (៧) ។

Manrique-Garcia E, Zammit S, Dalman C, Hemmingsson T & Allebeck P. (ឆ្នាំ ២០១២) ។ ការប្រើប្រាស់កញ្ឆានិងការធ្លាក់ទឹកចិត្ត៖ ការសិក្សាតាមបណ្តោយនៃក្រុមជាតិនៃក្រុមទាហានស៊ុយអែត។ ចិត្តសាស្ត្រ BMC ឆ្នាំ ២០១២១២៖ ១១២ ។