អ្នកនិបន្ធ: Judy Howell
កាលបរិច្ឆេទនៃការបង្កើត: 1 ខេកក្កដា 2021
កាលបរិច្ឆេទធ្វើបច្ចុប្បន្នភាព: 13 ខេឧសផា 2024
Anonim
Suly Pheng _ អ្នកជិតដិត   [ Prepared by LR Music ]
វីដេអូ: Suly Pheng _ អ្នកជិតដិត [ Prepared by LR Music ]

ជាច្រើនឆ្នាំមកហើយភ្លាមៗបន្ទាប់ពីខ្ញុំបានផ្លាស់ទៅទីក្រុងឡូសអេនជឺលេសខ្ញុំបាននិយាយជាមួយអ្នកជិតខាងអំពីការណាត់ជួបហើយក្មេងប្រុសដែលខ្ញុំចូលចិត្តហើយថាតើខ្ញុំគួរ/អាចធ្វើចលនាដំបូងហើយនាងនិយាយថា“ ប្រសិនបើអ្នកមិនសួរទេ ចម្លើយគឺមិនតែងតែទេ” ។

ខ្ញុំមិនអាចភ្ញាក់ផ្អើលជាងនេះទេ។ វាដូចជានាងផ្តល់ឱ្យខ្ញុំនូវនំសូកូឡាសូកូឡាទាំងមូលឬការងារនៅក្នុងស្ទូឌីយោឬចិញ្ចៀនអាឡិចសាន់ឌ្រីត។

ដូចអ្នកដទៃទៀតជាច្រើននៅហូលីវូដដែរ (ទោះបីជាគ្មាននរណាម្នាក់ដែលខ្ញុំស្គាល់ក៏ដោយ) នាងគឺជាអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រ។ ពួកគេមិនមានរ៉េបអាក្រក់ដែលពួកគេមានឥឡូវនេះទេទោះបីជាវានៅតែត្រូវបានចាត់ទុកថាជាការគោរពក៏ដោយ។ ហើយចាប់តាំងពីការសន្ទនានោះខ្ញុំតែងតែគិត - នោះគឺជាសាសនាដែលមានអ្វីគួរឱ្យចាប់អារម្មណ៍នៅពីក្រោយវា។

ខ្ញុំមិនចាំទេប្រសិនបើខ្ញុំសួរបុរសនោះថាខ្ញុំកំពុងរអាក់រអួល-នៅក្នុងបទពិសោធន៍របស់ខ្ញុំដែលជាធម្មតាជាគ្រោះមហន្តរាយក្នុងរយៈពេលខ្លីប៉ុន្តែសេចក្តីថ្លែងការណ៍នេះគឺជាអនុស្សាវរីយ៍របស់ខ្ញុំតាំងពីពេលនោះមក។ ដូចមនុស្សជាច្រើនទៀតវាពិបាកសម្រាប់ខ្ញុំក្នុងការសុំអ្វីប៉ុន្តែខ្ញុំពិតជាពូកែក្នុងការធ្វើវាយ៉ាងណាក៏ដោយ។ យ៉ាងហោចណាស់អ្វីដែលមិនស្រឡាញ់។


ខ្ញុំអាចសួរសំណួរស្ទើរតែគ្រប់គ្នាហើយទូរស័ព្ទទៅនាយកប្រតិបត្តិនៃក្រុមហ៊ុនណាមួយហើយខ្ញុំជាអ្នកត្អូញត្អែរល្អនៅលើ Twitter ។ តាមពិតខ្ញុំជាអ្នកលះបង់លូស៊ីនៅក្នុងរឿងកំប្លែងឆាលីប្រោន។

ប៉ុន្តែថ្មីៗនេះហ្គូហ្គោលបានប្រាប់ខ្ញុំដោយថ្នមៗថាខ្ញុំខុសហើយដំបូន្មានដ៏អស្ចារ្យនេះមិនមែនមកពីវិទ្យាសាស្ត្រទេ។ វាមកពីអ្នកនិពន្ធប្រលោមលោកមនោសញ្ចេតនាដ៏ពេញនិយមគឺណូរ៉ារ៉ូប៊ឺត។ វគ្គទាំងមូលអានថា៖

“ បើអ្នកមិនធ្វើតាមអ្វីដែលអ្នកចង់បានអ្នកនឹងមិនមានវាឡើយ។ បើអ្នកមិនសួរទេចម្លើយតែងតែមានទេ។ បើអ្នកមិនបោះជំហានទៅមុខទេអ្នកតែងតែនៅកន្លែងដដែល”

ខ្ញុំមិនដែលបញ្ចប់ប្រលោមលោកមនោសញ្ចេតនាទេ។ ប្រហែលជាពួកគេមានគ្រាប់ពិតដូចខ្ញុំគិតដែលវិទ្យាសាស្ត្របានធ្វើ? ខ្ញុំមើលឃើញថារ៉ូបឺតបានសរសេរសៀវភៅជាង ២០០ ក្បាល។ ឥឡូវនេះវាជាការលើកទឹកចិត្ត!

ដូច្នេះចាប់ផ្តើមសួរ។ Whitbourne បានសរសេរប្រកាសល្អមួយហៅថាវិធី ៩ យ៉ាងដើម្បីសុំនិងទទួលអ្វីដែលអ្នកចង់បាន។ ប៉ុន្តែប្រសិនបើអ្នកមិនស្វែងរកអ្វីទេប៉ុន្តែសង្ឃឹមថានឹងបាន hear ពាក្យថា "បាទ" ខ្ញុំបានរកឃើញប្រកាសសម្រាប់អ្នកនៅក្នុង Copyblogger ។

អ្នកនិពន្ធផ្តល់នូវគោលការណ៍ចិត្តសាស្រ្តជាក់លាក់និងរបៀបអនុវត្តវាដើម្បីបញ្ចុះបញ្ចូលមិនមែនដើម្បីបញ្ឆោតនរណាម្នាក់ឡើយ។ យ៉ាងណាមិញប្រសិនបើអ្នកផ្តល់ជូននរណាម្នាក់នូវអ្វីដែលពួកគេចង់បានដោយសម្ងាត់ប៉ុន្តែមិនដឹងថាពួកគេត្រូវការនោះគឺជាការឈ្នះមែនទេ?


ការសងត្រលប់វិញ - មានការជម្រុញដ៏លើសលប់ក្នុងការសងបំណុលធ្វើអ្វីមួយជាថ្នូរនៅពេលមានអ្វីត្រូវបានធ្វើសម្រាប់យើង។ ការជម្រុញឱ្យស៊ីជម្រៅនេះគឺខ្លាំងក្លាណាស់អ្នកវិទ្យាសាស្ត្របុរាណវិទូលោក Richard Leaky បាននិយាយថាវាគឺជាខ្លឹមសារសំខាន់នៃអត្ថន័យរបស់មនុស្ស។

ដូច្នេះផ្តល់ឱ្យមនុស្សនូវអ្វីមួយដោយឥតគិតថ្លៃ។

ហើយខ្ញុំចូលចិត្តមតិនេះ៖

ដោយបានជ្រើសរើសទាហានយើងបានដឹងថារាល់សំនួរទី ៨ ដែលអ្នកសួរនរណាម្នាក់នឹងផ្តល់លទ្ធផលពិត។

នោះអាចបង្កគ្រោះថ្នាក់។ ឬសប្បាយច្រើន។

ឃើញ

ថ្លឹងថ្លែងលើការពិភាក្សាអស់ពេល

ថ្លឹងថ្លែងលើការពិភាក្សាអស់ពេល

ការសិក្សាថ្មីមួយដោយ Knight និងសហការី (ឆ្នាំ ២០១៩) បានរកឃើញថាការអស់ពេលមិនជាប់ពាក់ព័ន្ធនឹងផលប៉ះពាល់រយៈពេលវែងចំពោះកុមារឬទំនាក់ទំនងរបស់ពួកគេជាមួយparent ពុកម្តាយរបស់ពួកគេឡើយ។ ទោះយ៉ាងណាក៏ដោយការសិក្សានេះមានច...
ជំនឿជ្រុលឬការយល់ច្រឡំសាសនា?

ជំនឿជ្រុលឬការយល់ច្រឡំសាសនា?

អ្នកប្រហែលជាធ្លាប់លឺពី Lori Vallow (Daybell) និងស្វាមីថ្មីរបស់នាងឈ្មោះ Chad ។ បច្ចុប្បន្នឡូរីកំពុងអង្គុយនៅក្នុងពន្ធនាគាររដ្ឋអៃដាហូប្រឈមមុខនឹងការចោទប្រកាន់ពីបទបោះបង់កុមារយ៉ាងព្រៃផ្សៃនិងការបោះបង់ចោលកូនព...