វប្បធម៌កាំភ្លើងអាមេរិចៈងប់ងល់តណ្ហាឬបណ្តាសា?

ខ្ញុំភ្ញាក់ឡើងនៅព្រឹកនេះចំពោះព័ត៌មានទាន់ហេតុការណ៍នៃការបាញ់ប្រហារមួយទៀតជាមួយជនរងគ្រោះជាច្រើននាក់។

មនុស្សមានការភ្ញាក់ផ្អើល (ជាថ្មីម្តងទៀត) ដូច្នេះយើងទទួលយកការលួងលោមដែលយ៉ាងហោចណាស់នេះមិនទាន់ក្លាយជាព័ត៌មាន“ ហូ-ហម” ។ ប៉ុន្តែតើសោកនាដកម្មនេះត្រូវកើតឡើងញឹកញាប់ប៉ុណ្ណាមុនពេលយើងគោរពជនរងគ្រោះនិងខ្លួនយើងដោយលុបបំបាត់អំពើឃោរឃៅក្នុងសង្គមអាមេរិកនេះ?

ខ្ញុំបានធ្វើអន្តោប្រវេសន៍កាលពី ២៦ ឆ្នាំមុនទៅសហរដ្ឋអាមេរិកជាកន្លែងដែលខ្ញុំត្រូវបានផ្តល់ឱកាសអាជីព។ ខ្ញុំមានភាពរំជើបរំជួលអំពីការផ្លាស់ប្តូរទៅប្រទេសមួយដែលតំណាងឱ្យឧត្តមគតិនិងជាសញ្ញានៃការស្វាគមន៍ជនអន្តោប្រវេសន៍រាប់លាននាក់។ ខ្ញុំក៏ត្រូវប្រយ័ត្នផងដែរព្រោះអាមេរិចមានកេរ្តិ៍ឈ្មោះល្បីល្បាញចំពោះ“ វប្បធម៌កាំភ្លើង” ដែលមានអាវុធនិងគ្រាប់រំសេវងាយស្រួលនិងការបាញ់និងសំលាប់ជាញឹកញាប់។

វាមិនគួរឱ្យភ្ញាក់ផ្អើលទេដែលនៅក្នុងសប្តាហ៍ដំបូងរបស់ខ្ញុំនៅទីនេះមានការបាញ់ប្រហារនៅសាលារៀននៅស្រុកកំណើតថ្មីរបស់ខ្ញុំហើយខ្ញុំនឹងធ្វើសុន្ទរកថាដែលបានរៀបចំទុកជាមុនស្តីពី“ អំពើហឹង្សានៅអាមេរិក” ។ ខ្ញុំឆ្ងល់ថាតើនេះគ្រាន់តែជាភាពស្ងប់ស្ងាត់ឬភាពស៊ីសង្វាក់គ្នា ឆ្ពោះទៅមុខដល់បច្ចុប្បន្នហើយបើមានអ្វីកើតឡើងអំពើហិង្សាដោយកាំភ្លើងនៅក្នុងប្រទេសនេះរឹតតែធ្ងន់ធ្ងរ គ្មានកន្លែងណាផ្សេងទៀតនៅលើពិភពលោកលើកលែងតែតំបន់សមរភូមិនិងតំបន់សង្រ្គាមទេតើមានប្រទេសមួយដែលមានចំនួនអ្នកស្លាប់និងរបួសដោយសារអាវុធច្រើនគួរឱ្យព្រួយបារម្ភ

តើតាមរបៀបណាដែលប្រទេសឯកត្តជននេះមានសេរីភាពនិងសមិទ្ធផលគួរឱ្យច្រណែនការរកឃើញក្នុងវិទ្យាសាស្ត្រការច្នៃប្រឌិតសិល្បៈនិងអក្សរការបញ្ចេញនិងទ្រព្យសម្បត្តិដ៏អស្ចារ្យស្ថាប័នអប់រំគួរឱ្យកត់សម្គាល់និងចំនួនកំណត់ត្រាជ័យលាភីពានរង្វាន់ណូបែលមានកាំភ្លើង -បណ្តាលឱ្យមានអត្រាស្លាប់ល្អហួសពីការប្រៀបធៀបជាមួយប្រទេសអរិយធម៌ដទៃទៀតដែរឬទេ?

ស្ថិតិខាងក្រោមនេះមានសុពលភាពនិងអាចផ្ទៀងផ្ទាត់បានប៉ុន្តែស្ទើរតែមិនអាចស្មានដល់៖ មានអ្នកស្លាប់ទាក់ទងនឹងកាំភ្លើងចំនួន ៣៥.០០០ នាក់នៅសហរដ្ឋអាមេរិកកាលពីឆ្នាំមុន។ ជនជាតិអាមេរិកទំនងជាត្រូវស្លាប់ដោយសារកាំភ្លើង ១០ ដងច្រើនជាងប្រជាជននៅក្នុងប្រទេសអភិវឌ្developedន៍ដទៃទៀត។ អត្រាឃាតកម្មទាក់ទងនឹងកាំភ្លើងអាមេរិកគឺខ្ពស់ជាង ២៥ ដងហើយអត្រាធ្វើអត្តឃាតទាក់ទងនឹងកាំភ្លើងគឺខ្ពស់ជាង ៨ ដងនៅក្នុងប្រទេសដែលមានប្រាក់ចំណូលខ្ពស់ដទៃទៀត។ សហរដ្ឋអាមេរិកកាន់កាប់កាំភ្លើងពាក់កណ្តាលនៅលើពិភពលោកដោយមានអត្រាកម្មសិទ្ធិស៊ីវិលនៅលើលំហអាកាសបើប្រៀបធៀបទៅនឹងប្រទេសអភិវឌ្developedន៍ដទៃទៀត។

គួរឱ្យសោកស្តាយដែលយើងរំrecallកឈ្មោះសាលារៀនដែលជាឈុតឆាកនៃការបាញ់រះជាច្រើនក្នុងរយៈពេលប៉ុន្មានឆ្នាំចុងក្រោយនេះ៖ សនឌីហុក; កូឡុំប៊ី; ផាកលែន; វឺជីនៀតិចណូ; Saugus ។ ។ ។ មានគ្រប់គ្រាន់? ខ្ញុំអាចរាយបញ្ជីជាច្រើនទៀតប៉ុន្តែនេះអាចជាកិច្ចការដ៏ឈឺចាប់មួយដែលមានបេះដូងធ្ងន់ពេក។

តើយើងមិនបានរៀនអ្វីទេ? ខ្ញុំសួរព្រោះក្នុងរយៈពេល ៤៦ សប្តាហ៍ឆ្នាំនេះរហូតមកដល់ពេលនេះមានការបាញ់ប្រហារនៅសាលាចំនួន ៤៥ លើករួចមកហើយនិងការបាញ់សម្លាប់មនុស្ស ៣៦៩ ករណីនៅក្នុងប្រទេសនេះដែលសុទ្ធតែមានរឿងផ្ទាល់ខ្លួននិងគ្រួសារខូចចិត្ត។

ដូច្នេះខ្ញុំមិនអាចយល់បានទេសម្រាប់ជីវិតខ្ញុំ “ ហេតុអ្វីបានជារឿងនេះកើតឡើង?!” និង “ ហេតុអ្វីមានតែនៅអាមេរិក?”

ហេតុអ្វី ... ?

• តើកាំភ្លើងងាយស្រួលរកនៅទីនេះទេ?
• តើអ្នកនយោបាយស្អប់ខ្ពើមនឹងគ្រប់គ្រងនិងត្រួតពិនិត្យលទ្ធភាពមាន/លទ្ធភាពប្រើប្រាស់កាំភ្លើងដែរឬទេ?
• តើមានអ្នកតាក់តែងច្បាប់ច្រើនណាស់នៅក្នុងការផ្លាស់ប្តូរ (និងហោប៉ៅ) នៃសមាគមកាំភ្លើងជាតិ (NRA) មែនទេ?
• តើការធ្វើវិសោធនកម្មលើកទី ២ (អនុញ្ញាតឱ្យមានការបំពាក់អាវុធរបស់ក្រុមជីវពល) មានមូលដ្ឋាននៅក្នុងចិត្តអាមេរិកដែរឬទេ? (ទោះដូច្នេះហេតុអ្វីមិនរក្សាវិសោធនកម្មនោះប៉ុន្តែបន្ថែមបទបញ្ជាដើម្បីការពារកុំឱ្យអាវុធធ្លាក់ក្នុងកណ្តាប់ដៃកុមារឬរំខានផ្លូវចិត្ត, ហិង្សា, ប្រកាន់ពូជសាសន៍ឬបុគ្គលដែលមានគ្រោះថ្នាក់ផ្សេងទៀត?)
• តើអាវុធពាក់កណ្តាលស្វ័យប្រវត្តិឬនៅសមរភូមិបានទិញនិងលក់ដោយបើកចំហនិងជាកម្មសិទ្ធិរបស់ប្រជាពលរដ្ឋប្រចាំថ្ងៃដែរឬទេ?
• តើត្រូវតែមានការបណ្តុះបណ្តាលយ៉ាងសកម្មដល់កុមារនៅសាលាបឋមសិក្សាកណ្តាលនិងវិទ្យាល័យនិងមហាវិទ្យាល័យដើម្បីការពារពី“ អ្នកបាញ់កាំភ្លើងក្រោយ” ដែលមកដល់? (នេះគឺជាការលើកកម្ពស់ស្មារតីនិងការការពារតិចជាងការបំភិតបំភ័យនិងការភ័យស្លន់ស្លោ។ )
• តើគ្រូពេទ្យអ្នកជំនាញខាងរោគរាតត្បាតនិងអ្នកវិទ្យាសាស្ត្រដទៃទៀតត្រូវបានហាមឃាត់មិនឱ្យបន្តការស្រាវជ្រាវដែលផ្តល់មូលនិធិដោយសហព័ន្ធស្តីពីអំពើហឹង្សាកាំភ្លើងទេទោះបីនេះជាការរីករាលដាលនៃសុខភាពសាធារណៈពិតនិងជាសោកនាដកម្មសង្គម?

ក្នុងនាមជាពេទ្យវិកលចរិតខ្ញុំអាចនិយាយដោយមានទំនុកចិត្តថាវាមិនមែនថាយើងមានអត្រាខ្ពស់នៃជំងឺផ្លូវចិត្តនៅទីនេះទេ។ ដូច្នេះហេតុអ្វីបានជាយើងមានកាំភ្លើងនិងអ្នកបាញ់ច្រើនដូច្នេះ? តើនេះជាផលិតផលនៃវិសោធនកម្មលើកទី ២ របស់យើងមែនទេ? ប្រវត្តិសាស្ត្រព្រៃខាងលិចរបស់យើង? តើនេះជាការគោរពបូជារបស់យើងចំពោះបុគ្គល? ការប្រឆាំងរបស់យើងចំពោះការគ្រប់គ្រងនិងបទបញ្ជារបស់រដ្ឋាភិបាល?

ប្រសិនបើវាជាការពិតដែលកាំភ្លើងធ្វើឱ្យបុរស (ច្រើនជាងស្ត្រី) មានអារម្មណ៍ថាមានសុវត្ថិភាពមានអំណាចជាងឬប្រហែលជាមានមេរោគច្រើនជាងនេះហេតុអ្វីនេះមានសុពលភាពតែនៅអាមេរិក? ដូច្នេះហេតុអ្វីបានជានេះមិនមែនជាករណីរបស់បុរសនៅប្រទេសអង់គ្លេសស៊ុយអែតកាណាដាអាល្លឺម៉ង់អ៊ីស្រាអែលជប៉ុនចិនបារាំងអាហ្វ្រិកខាងត្បូងឬអូស្ត្រាលី?

យើងច្បាស់ជាមិនអាចរារាំងរាល់ការបាញ់ប្រហារបានទេប៉ុន្តែមានភស្តុតាងរឹងមាំដែលយើងអាចកាត់បន្ថយចំនួននៃការកើតឡើងដ៏សោកនាដកម្មទាំងនេះ។ នៅក្នុងបណ្តាប្រទេសដែលបានដាក់ចេញនូវបទបញ្ជាតឹងរ៉ឹងនៃអាវុធអាវុធមានការធ្លាក់ចុះគួរឱ្យកត់សម្គាល់ក្នុងការកើតឡើងនៃឃាតកម្មទ្រង់ទ្រាយធំនិងបុគ្គលម្នាក់ៗនិងឧប្បត្តិហេតុនៃការធ្វើបាបខ្លួនឯងនិងអំពើហឹង្សាក្នុងគ្រួសារដោយប្រើកាំភ្លើង។

ប៉ុន្តែមិនមែននៅអាមេរិកទេ។

"តែនៅអាមេរិក" ធ្លាប់ត្រូវបានគេនិយាយដោយភាពងឿងឆ្ងល់និងភ្ញាក់ផ្អើល។ នាពេលថ្មីៗនេះសហរដ្ឋអាមេរិកកាន់តែមានភាពប្រទាញប្រទង់ជាមួយសម្ព័ន្ធមិត្តមុន ៗ និងប្រទេសជឿនលឿនដោយសារមូលហេតុជាច្រើន។ ការរីករាលដាលនៃការរំលោភបំពានដោយគ្មានការគ្រប់គ្រងអាវុធនៅទីនេះគ្រាន់តែជាទិដ្ឋភាពមួយក្នុងចំណោមទិដ្ឋភាពដ៏ថោកទាបជាច្រើននៃអាកប្បកិរិយាថ្មីៗនេះរបស់ប្រទេសយើង។ ផ្នែកដ៏គួរឱ្យសោកស្តាយមួយនៃវប្បធម៌របស់យើងបានកាត់បន្ថយយ៉ាងខ្លាំងនូវភាពសុភាពរាបសានិងការអាណិតអាសូររបស់យើងនិងតួនាទីជាអ្នកដឹកនាំដែលបំផុសគំនិតរបស់យើង។

ប្រាកដណាស់យើងល្អជាងនេះទៅទៀត។

ក្នុងនាមខ្ញុំជាប្រជាពលរដ្ឋខ្ញុំយល់ឃើញថាស្ថានភាពអំពើហិង្សាដោយកាំភ្លើងរបស់យើងគួរឱ្យរន្ធត់មិនអាចស្មានបានអសីលធម៌គ្រោះថ្នាក់មិនអាចកាត់ថ្លៃបាននិងមិនអាចគិតដល់បាន។ វាក៏គួរឱ្យអាម៉ាស់គួរឱ្យខ្មាស់អៀនធ្វើឱ្យថោកទាបនិងថោកទាប។

សំខាន់បំផុតអំពើហិង្សាដោយកាំភ្លើងរបស់យើងគឺមិនចាំបាច់និងអាចការពារបានឡើយ។